M****** F*****
IntimatM****** N******* M****
IntimatS* B**** C********* R***** S*
ApelantAdmite apelul declarat de apelanta B C R SA, în contradictoriu cu intimaţii M F, M N M împotriva încheierii civile din data de 23.04.2015 şi a sentinţei civile nr. 708/2015 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 11811/211/2014, pe care le schimbă în parte, în sensul că: Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâta B C R SA. Respinge, pentru lipsa de interes, acţiunea formulată de reclamanţii M N M, M F în contradictoriu cu B C R SA, în ceea ce priveşte petitul având ca obiect constatarea caracterului de clauză abuzivă a clauzei de la pct. 3.8 din condiţiile generale de credit la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 272/04.09.2007 privind comisionul de urmărire riscuri. Mentine restul dispoziţiilor hotărârilor atacate. Obligă intimaţii la plata sumei de 1020 lei cheltuieli de judecată parţiale, în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial, acordate în măsura admiterii pretenţiilor acesteia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2016.
Hotarare 27/2016 din 11.01.2016