Z****** S**************
InculpatAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2017În temeiul art. 337 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare pe inculpatul SMJ, pentru săvârşirea infracţiunii de pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedepasa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedepse ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. In baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicată inculpatului, de 1 an inchisoare, sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita. In baza art. 92 alin. 1 Cod penal stabileste termenul de supraveghere de 2 ani , ce se calculează de la data rămânerii definitive a a prezentei hotărâri judecătoreşti. In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii: -sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile, institutia publica unde va presta munca urmand a fi desemnata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita. In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat. Prezenta hotarare se va comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita.
Hotarare 278/2016 din 21.06.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 21.06.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2016. Se emite adresă la Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. pentru a comunica dacă spaţiul de parcare din zona restaurantului „Hanul Galben” din comuna Conţeşti, judeţul Dâmboviţa face parte din drumul public DN 71. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În temeiul art. 375 alin.3 C.proc. pen. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul Zaharia Samir Justinian, ca judecata in prezenta cauza sa se desfasoare conform procedurii recunoasterii invinuirii Cu drept de apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amana pronuntarea cu privire la cererea formulata de inculpat avand ca obiect desfasurarea judecatii in procedura recunoasterii invinuirii pentru data de 22.04.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si incheierea ce se va pronunta.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 21.04.2014. Se repeta procedura de citare cu inculpatul, care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. art.257 si urm. Cod pr. Pen. Se emite adresa catre aparatorul inculpatului, să depună la dosarul cauzei o declaraţie autentificată, care să respecte condiţiile prevăzute de art. . 374 alin. 4 C.pro.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Constată că declaraţia autentificată la data de 18.01.2016, şi depusă la dosar de inculpat nu conţine menţiunea prevăzută de art. 374 alin. 4 C.proc.pen,. privind recunoaşterea în totalitate a faptei reţinută în sarcina sa, în rechizitoriu . Pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosarul cauzei o declaraţia autentificată, care să respecte condiţiile prevăzute de art. . 374 alin. 4 C.pro.pen, repune cauza pe rol, cu termen la data de18.02.2016, cu citarea inculpatului. Cu aceeaşi cale de atac ca si hotărârea ce se va pronunţa.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 21.01.2016 pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpat. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să înainteze la dosar o declaraţie din care să rezulte dosarul şi fapta pe care o recunoaşte. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2015. Se reface procedura de citare cu inculpatul .
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2015. Se reface procedura de citare cu inculpatul .
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din noul Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul Zaharia Samir Justinian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 din Codul penal. Dispune începerea judecăţi. Dispune citarea inculpatului pentru termenul din 29.10.2015. Termenul de judecată va fi comunicat şi apărătorului ales. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2015. Se reface procedura de citare cu inculpatul la adresa indicată în dosarul de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.09.2015. Se reface procedura de citare cu inculpatul la adresa indicată în dosarul de urmărire penală. Se emite mandat de aducere pentru inculpat, la Poliţia de domiciliu a acestuia. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 06.08.2015.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015