M******* S*****
InculpatT**** I*****
InculpatP**** N*****
InculpatC****** A******** I****
InculpatB**** A********
InculpatEROARE - SOLUŢIA IN DOSARUL 11822/212/2015*
În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpaţilor MENGHERI SELCÜK şi T**** I*****, din infracţiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art 205 alin. 1 şi alin. 3 lit „a" din C.pen., uzurparea de calităţi oficiale, faptă prev. şi ped. de art 258 alin. 1 din C.pen., tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 - art 234 alin. 1 lit „a", „b" şi „d" din C.pen., şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen., înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art 244 alin. 1 şi alin. 2 din C.pen. cu aplic, art 77 lit. „a" din C.pen., şantaj, faptă prev. şi ped. de art 207 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen., toate cu aplic. art 38 alin. 1 din C.pen, în infracţiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art 205 alin. 1 şi alin. 3 lit „a" din C.pen. (persoană vătămată B**** A********), lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art 205 alin. 1 şi alin. 3 lit „a" din C.pen. (persoană vătămată Rădoi Emil), uzurparea de calităţi oficiale, faptă prev. şi ped. de art 258 alin. 1 din C.pen., înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art 244 alin. 1 şi alin. 2 din C.pen. cu aplic, art 77 lit. „a" din C.pen. (persoană vătămată B**** A********) şi trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 cod penal (acţiuni comise în perioada 23/24.02.2015-16.03.2015, faţă de numitul Rădoi Emil). În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ, din complicitate la infracţiunea de uzurpare de calităţi oficiale, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art 258 alin. 1 din C.pen. şi complicitate la infracţiunea de şantaj, faptă prev. şi ped. de art 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 din C.pen., ambele cu aplicarea art 38 alin. 1 din C.pen. în complicitate la infracţiunea de uzurpare de calităţi oficiale, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art 258 alin. 1 din C.pen. şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 din C.pen. cu aplic, art 77 lit. „a" din C.pen. (persoană vătămată B**** A********). Admite excepţia necompetentei materiale a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu de instanţa de judecată. În baza art. 50 c.p.p. rap. la art. 36 alin. 1 lit. a) c.p.p. , declină competenta de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, conform art. 50 alin. 4 c.p.p. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2015. Preşedinte,
Hotarare 1339/2015 din 13.11.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 13.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii MENGHERI SELCÜK (...) şi T**** I***** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 27.12.2015. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura controlului judiciar, formulată de către avocatul inculpatului T**** I*****, ca neîntemeiată. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii PATIŞ NARCIS (...), CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ (...) şi B**** A******** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 27.12.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii PATIŞ NARCIS, CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ şi B**** A********, prin apărători, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2015, ora 13.20. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.10.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei masurilor preventive dispuse in cauza, amână pronunţarea la 29.10.2015 Asupra schimbărilor de incadrare juridică puse in discuţie precum şi a consecintelor ce pot decurge din acestea, amână pronunţarea la 06.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Amână cauza la data de 28.10.2015 - pentru concluzii asupra noii schimbări de încadrare juridică pusă în discuţie de instanţă
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Amana cauza la 21.10.2015 fata de starea de sanatate a aparatorului inculpatului M******* S*****
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii MENGHERI SELCÜK şi T**** I*****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 31.10.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului MENGHERI SELCÜK (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 79/UP/17.03.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului T**** I***** (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 80/UP/17.03.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului MENGHERI SELCÜK obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului T**** I***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii MENGHERI SELCÜK şi T**** I***** au următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să nu comunice cu persoanele vătămate, cu martorii şi coinculpaţii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii PATIŞ NARCIS (...), CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ (...) şi B**** A******** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 31.10.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii PATIŞ NARCIS, CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ şi B**** A********, prin apărători, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2015, ora 18.18. Preşedinte, Pe fond, acordă termen la 23.09.2015 - pentru a se pune concluzii pe schimbarea de încadrare juridică solicitată de reprezentantul Ministerului Public
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge propunerea formulată de inculpatul M******* S***** () privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.08.2015, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015Deliberarea şi pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul M******* S***** vor avea loc la data de 19 august 2015.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpaţii MENGHERI SELCÜK (...) şi T**** I***** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 06.09.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii PATIŞ NARCIS (...), CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ (...) şi B**** A******** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 06.09.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii PATIŞ NARCIS, CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ şi B**** A********, prin apărători, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 9 c.p.p., rap. la art. 215 alin. 8 c.p.p., dispune modificarea a conţinutului controlului judiciar luat faţă de inculpatul CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ (...). Înlocuieşte obligaţia acestuia, stabilită prin încheierea de şedinţă din 18.06.2015, de a nu părăsi jud. Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2015, ora 14.25. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 02.09.2015 - pentru demersuri privind împăcarea şi pentru a se pune concluzii pe schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie de instanţă Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse in cauza, deliberarea şi pronuntarea vor avea loc la data de 09.07.2015
Incheiere de sedinta din 08.07.2015TERMEN DE GREFĂ
În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpaţii MENGHERI SELCÜK (...) şi T**** I***** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 16.08.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 362 alin. 1 şi 2 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii PATIŞ NARCIS, CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ şi B**** A********, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 16.08.2015. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor PATIŞ NARCIS (...), CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ (...) şi B**** A******** (...), respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţiile de poliţie în ale căror arii teritoriale locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de persoana vătămată Rădoi Emil sau de membrii familiei acesteia, de martorii din dosar, de coinculpaţi, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2015, ora 14.16. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.06.2015Deliberarea si pronuntarea asupra măsurilor preventive si asupra cererii de inlocuire formulata de inculpatul C****** A******** I****, vor avea loc la data de 18.06.2015. Pe fond, amana cauza la data de 08.07.2015, pentru a da posibilitatea partilor sa se impace.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3167/P/2015al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii MENGHERI SELCÜK (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art 205 alin. 1 şi alin. 3 lit „a" din C.pen., uzurparea de calităţi oficiale, faptă prev. şiped. de art 258 alin. 1 din C.pen., tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 - art 234 alin. 1 lit „a", „b" şi „d" din C.pen., şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen., înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art 244 alin. 1 şi alin. 2 din C.pen. cu aplic, art 77 lit. „a" din C.pen., şantaj, faptă prev. şi ped. de art 207 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen., toate cu aplic. art 38 alin. 1 din C.pen, T**** I***** (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. şi ped. de art 205 alin. 1 şi alin. 3 lit „a" din C.pen., uzurparea de calităţi oficiale, faptă prev. şiped. de art. 258 alin. 1 din C.pen., tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 - art 234 alin. 1 lit. „a", „b" şi „d" din C.pen., şantaj, faptă prev. şi ped. de art 207 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen., înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 din C.pen. cu aplic, art 77 lit. „a"din C.pen., şantaj, faptă prev. şi ped. de art 207 alin. 1 şi alin. 3 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen., PATIŞ NARCIS (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art 244 alin. 1 şi alin. 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit „a" din C.pen., CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de uzurpare de calităţi oficiale, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art 258 alin. 1 din C.pen. şi complicitate la infracţiunea de şantaj, faptă prev. şi ped. de art 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 din C.pen., ambele cu aplicarea art 38 alin. 1 din C.pen. şi B**** A******** (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, faptă prev. şi ped. de art. 269 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MENGHERI SELCÜK, T**** I*****, PATIŞ NARCIS, CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ şi B**** A********. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.05.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 28.05.2015Deliberarea si pronuntarea asupra obiectului camerei preliminare, vor avea loc la data de 28.05.2015. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpaţii MENGHERI SELCÜK (...) şi T**** I***** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 25.06.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luat faţă de inculpaţii PATIŞ NARCIS (...), CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ (...) şi B**** A******** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 25.06.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.05.2015, ora 16.58. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Termen de grefă.
În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 12.06.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 94/UP/10.04.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoanele vătămate, cu martorii sau coinculpaţii din cauză, ori cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2015, ora 11.25. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2015Deliberarea si pronuntarea asupra cererii formulată de inculpatul Ciobanu Alerxandru Ionut, vor avea loc la data de 14.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpaţii MENGHERI SELCÜK (...), T**** I***** (...), PATIŞ NARCIS (...), CIOBANU ALEXANDRU-IONUŢ (...) şi B**** A******** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 29.05.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2015, ora 11.53. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.04.2015Deliberarea si pronuntarea asupra masurii arestarii preventive vor avea loc la data de 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015