A********** Ş***** - C*****
InculpatC***** D******
InculpatC****** M*****
InculpatB****** D***** - M******* p*** r*********** l**** B****** E**** - M****
Parte vătămatăB****** C***** - F****** p*** r*********** l**** B****** E**** - M****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.proc.pen rap. la art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu, după cum urmează: - pentru inculpatul Ascutăriţei Ştefan-Cornel, din infracţiunile de „ucidere din culpă", prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.Pen, respectiv „neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă...", prev. de art. 349 alin. 1 si 2 C.pen, ambele cu art. 38 alin. 2 C.pen., în infracţiunile de „ucidere din culpă” prev. de art. 178 alin. 1,2 C.pen. din 1969, cu art. 5 C.pen., respectiv „neluarea vreuneia dintre măsurile legale de securitate şi sănătate în munca de către persoana care avea îndatorirea de a lua aceste măsuri, dacă se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de munca sau de îmbolnăvire profesională” prev. de art. 37 din Legea nr. 319/2006, cu art. 5 C.pen. - pentru inculpatul C***** D******, din infracţiunile de „ucidere din culpă", prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.Pen, respectiv „nerespectarea de către orice persoană a obligaţiilor şi a măsurilor cu privire securitatea şi sănătatea, în muncă,daca prin aceasta se creează un pericol iminent de producerea unui accident de muncă sau de îmbolnăvire profesională săvâşită de culpă", prev. de art. 349 alin. 1 si 2 C.pen., ambele cu art. 38 alin. 2 C.pen. în infracţiunile de „ucidere din culpă” prev. de art. 178 alin. 1,2 C.pen. din 1969, cu art. 5 C.pen., respectiv „nerespectarea de către orice persoana a obligaţiilor şi a măsurilor stabilite cu privire la securitatea şi sănătatea în munca, dacă prin aceasta se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de munca sau de imbolnavire profesională” prev. de art. 38 din Legea nr. 319/2006, cu art. 5 C.pen . - pentru inculpatul C****** M*****, din infracţiunile de „ucidere din culpă", prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 din C. Pen, respectiv „neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă...", prev. de art. 349 alin. 1 si 2 C.pen, ambele cu art. 38 alin. 2 C.pen., în infracţiunile de „ucidere din culpă” prev. de art. 178 alin. 1,2 C.pen. din 1969, cu art. 5 C.pen., respectiv „neluarea vreuneia dintre măsurile legale de securitate şi sănătate în munca de către persoana care avea îndatorirea de a lua aceste măsuri, dacă se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de munca sau de îmbolnăvire profesională” prev. de art. 37 din Legea nr. 319/2006, cu art. 5 C.pen.. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul C****** M***** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „ucidere din culpă” prev. de art. 178 alin. 1,2 C.pen. din 1969, cu art. 5 C.pen., - „neluarea vreuneia dintre măsurile legale de securitate şi sănătate în munca de către persoana care avea îndatorirea de a lua aceste măsuri, dacă se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de munca sau de îmbolnăvire profesională” prev. de art. 37 din Legea nr. 319/2006, cu art. 5 C.pen.. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ascutăriţei Ştefan-Cornel, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „ucidere din culpă” prev. de art. 178 alin. 1,2 C.pen. din 1969, cu art. 5 C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare; - „neluarea vreuneia dintre măsurile legale de securitate şi sănătate în munca de către persoana care avea îndatorirea de a lua aceste măsuri, dacă se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de munca sau de îmbolnăvire profesională” prev. de art. 37 din Legea nr. 319/2006, cu art. 5 C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. b C.pen din 1969, art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus şi stabileşte ca inculpatul Ascutăriţei Ştefan-Cornel să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen aplică inculpatului Ascutăriţei Ştefan-Cornel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Ascutăriţei Ştefan-Cornel pe durata unui termen de încercare de 6 ani în cadrul căruia, potrivit prevederilor art. 863 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, inculpatul are obligaţia de a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi cu privire la orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi cu privire la întoarcere; c) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi informaţii de natură a permite să îi fie controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Ascutăriţei Ştefan-Cornel că, potrivit art. 864 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, se va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi executarea acesteia în întregime. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului Ascutăriţei Ştefan-Cornel. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C***** D****** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „ucidere din culpă” prev. de art. 178 alin. 1,2 C.pen. din 1969, cu art. 5 C.pen., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare; - „nerespectarea de către orice persoana a obligaţiilor şi a măsurilor stabilite cu privire la securitatea şi sănătatea în munca, dacă prin aceasta se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de munca sau de îmbolnavire profesională” prev. de art. 38 din Legea nr. 319/2006, cu art. 5 C.pen la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. b C.pen din 1969, art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus şi stabileşte ca inculpatul C***** D****** să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen aplică inculpatului C***** D****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului C***** D****** pe durata unui termen de încercare de 5 ani în cadrul căruia, potrivit prevederilor art. 863 alin. 1 şi 2 Cod penal, inculpatul are obligaţia de a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi; f) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi cu privire la orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi cu privire la întoarcere; g) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi informaţii de natură a permite să îi fie controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului C***** D****** că, potrivit art. 864 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, se va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi executarea acesteia în întregime. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului C***** D******. În baza art. 397 alin. 1, 2 C.proc.pen, rap la art. 1381 şi următoarele C.civ., admite, în parte, acţiunile civile formulare de părţile civile Bolohan Elena Maria, în nume propriu, Bolohan Ştefana Vasilica, în nume propriu, Bolohan Denisa Mariuca, prin reprezentant legal Bolohan Elena Maria şi Bolohan Cosmin Florin, prin reprezentant legal Bolohan Elena Maria şi, în consecinţă obligă, în solidar, pe inculpaţii Ascutăriţei Cornel Ştefan şi C***** D******, pe ambii în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC F.F. SRL, prin reprezentant legal Ascutăriţei Cornel Ştefan, după cum urmează: 1. către Bolohan Elena Maria, la plata sumelor de: • 1.000 lei, reprezentând echivalentul venitului real pe care numitul Bolohan Dorinel îl realiza din muncă, aferent lunii aprilie 2012; • 10.000 lei, reprezentând cheltuieli efectuate cu parastase şi pomeniri. 2. către Bolohan Denisa Mariuca, prin reprezentant legal Bolohan Elena Maria, la plata sumei 60.000 de euro, reprezentând daune morale, prin echivalent în lei, la cursul oficial BNR, din data rămânerii definitive a prezentei sentinţe; 3. către Bolohan Cosmin Florin, prin reprezentant legal Bolohan Elena Maria, la plata sumei 60.000 de euro, reprezentând daune morale, prin echivalent în lei, la cursul oficial BNR, din data rămânerii definitive a prezentei sentinţe; 4. către Bolohan Ştefana Vasilica, la plata sumei 60.000 de euro, reprezentând daune morale, prin echivalent în lei, la cursul oficial BNR, din data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, şi respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile formulate. În baza art. 276 alin. 2 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. 2,3 C.proc.pen, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ascutăriţei Cornel Ştefan şi C***** D******, pe ambii în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC F. F. SRL, să achite suma de 750 lei părţii civile Bolohan Maria Elena, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen., rap. la art. 249 alin. 1,7 C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii luate prin încheierea de şedinţă din data de 15.01.2016, asupra bunurilor mobile şi imobile ale fiecăruia dintre inculpaţii Ascutăriţei Ştefan-Cornel, C***** D****** şi ale părţii responsabile civilmente SC F. F. Srl şi ridica măsurile asigurătorii luate, prin aceeaşi încheiere, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului C****** M*****. În baza art. 7 Legea nr. 76/2008, respinge, ca nefondată, solicitarea Ministerului Public de a se dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, în vederea obţinerii şi stocării, în Sistemul naţional de date genetice judiciare, a profilului genetic. În baza art.6 din Protocolul nr. 48025/2015 încheiat între UNBR şi Ministerul Justiţiei, dispune plata onorariilor parţiale către avocaţii din oficiu, după cum urmează: • onorariu parţial în sumă de 80 de lei, aferent delegaţiei nr. 12557/06.05.2015-avocat David Flavius, desemnat pentru partea civilă minoră Bolohan Cosmin Florin; • onorariu parţial în sumă de 150 de lei aferent delegaţiei nr. 12733/13.05.2015-avocat Bichiş Octavian, desemnat pentru inculpatul C***** D******; • onorariu parţial în sumă de 150 de lei, aferent delegaţiei nr. 12726/13.05.2015-avocat Atudorei Alina Andreea, desemnată pentru inculpatul Ascutăriţei Ştefan Cornel; • onorariu parţial în sumă de 150 de lei, aferent delegaţiei nr. 12725/13.05.2015-avocat Archip Georgiana, desemnată pentru inculpatul C****** M*****; În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Ascutăriţei Cornel Ştefan, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC F. F., SRL la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 750 de lei în cursul urmăririi penale şi pe inculpatul C***** D******, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Flavius Flor SRL, la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 750 de lei în cursul urmăririi penale. În baza art. 272 C.proc.pen., dispune achitarea către Biroul de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava a sumei de 2500 de lei, reprezentând diferenţa de onorariu solicitată de expertul Sidor Cristian, sumă care este inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat şi emite adresă în acest sens către Tribunalul Iaşi-Serviciul de contabilitate. Respinge cererea de decontare a cheltuielilor de transport, formulată de expertul Sidor Cristian ca nefondată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.07.2016.
Hotarare 2320/2016 din 22.07.2016Amână pronun?area la data de 22.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2016Termen preschimbat la data de 24.06.2016
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.07.2016
Incheiere de sedinta din 24.06.2016În vederea administrarii probei cu martori, acorda termen la data de 29.06.2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016In vederea efectuării raportului de expertiză, s-a acordat termen la data de 01.06.2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Termen preschimbat la 20.04.2016
În vederea efectuării raportului de expertiză de specialitate, acorda termen la data de 20.04.2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016In vederea achitării expertizei tehnice de specialitate, acorda termen la data de 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În temeiul disp. art. 249 alin. 1 - 7 Cod procedura penală, dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor şi părtii responsabile civilmente S.C. F.F SRL pana la concurenta sumei de 420.000 lei. Pune în vedere executorului judecătoresc sa comunice instanţei in termen de 48 ore de la primirea comunicarii, onorariul pe care intelege sa il perceapa pentru a fi avansat potrivit disp.art. 272 alin. 2 Cod procedură penală de către stat. Pune în vedere executorului judecătoresc sa comunice procesul verbal de aplicare a sechestrului asigurator pana la data de 08.02.2016. In vederea audierii in calitate de expert a numitului N.M, acorda termen la data de 10.02.2016, ora 08,30
Incheiere de sedinta din 15.01.2016În vederea administrării probatoriilor, acordă termen la data de 15.01.2016
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Fata de cererea formulata de aparatorulales al inculpatilor A.S.C si C.D, prin care a solicitat amanarea cauzei din motive medicale, acorda termen la data de 04.12.2015,ora 09,00
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În vederea discutării masurii asigurătorii, acorda termen la data de 18.11.2015
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Fata de cererile inculpatilor A.S.C şi C.M prin care au solicitat acordarea unui termen in vederea angajarii unui apartor,amana cauza la data de 21.10.2015
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza art. 342 C.proc. pen, art. 346 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. 35, art. 41 C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Iaşi. În baza art. 345 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 328 alin. 1 C.proc.pen, respinge, ca nfondată, excepţia neregularităţii rechizitoriului emis la data de 23.04.2015, în dosarul nr. 6333/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, invocată de inculpaţii Ascutăriţei Ştefan Cornel şi C****** M***** şi constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul regularităţii rechizitoriului. În baza art. 345 alin. 1 rap la 101,102 C.proc.pen, art. 307 C.proc.pen, respinge, ca nefondate: 1. excepţia de nulitate constând în aceea că probele au fost administrate în afara procesului penal, invocată de inculpaţii A.S.C şi C.M ; 2. excepţia nelegalităţii administrării declaraţiilor date în calitate de suspecţi de inculpaţii A.S.C şi C.M ; şi constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 345 alin. 1 C.proc.pen. rap.la art. 286 C.proc.pen, art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.proc.pen şi art. 282 C.proc.pen, respinge excepţia nulităţii ordonanţei de începere a urmăririi penale, ca nefondată, şi constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1,3 C.proc.pen, respinge cererea de restituire a cauzei la parchet, ca nefondată. În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen, dispune începerea judecăţii, privind pe inculpaţii: • C.D pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. „ucidere din culpă", prev. de art. 192 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din C.Pen. 2. „nerespectarea de către orice persoană a obligaţiilor şi a măsurilor cu privire securitatea şi sănătatea, în muncă,daca prin aceasta se creează un pericol iminent de producerea unui accident de muncă sau de îmbolnăvire profesională săvâşită de culpă", faptă prev. şi ped. de art.350 alin. 1,3 din C. Pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal (Legea 286/2009) ambele cu art. 38 alin. 2 din Codul penal; • A.S.C pentru săvârşirea infracţiunilor de : 1. „Ucidere din culpă", prev. de art. 192 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din CPen, 2. „neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă...", prev. de art. 349 alin. 1 si 2 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. • C.M pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. „Ucidere din culpă", prev. de art. 192 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din C.Pen. 2. „neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă...", prev. de art. 349 alin. 1 si 2 din Codul penal. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Stabileşte termen de judecată la data de 23.09.2015, în ?edin?ă publică, pentru când se vor cita inculpaţii şi părţile civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta încheiere.
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015Stabileste termen de pronunţare pe camera preliminara la data de 10.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015