H********** V*****
ReclamantH********** V******
ReclamantM********* B******* - P*** P*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul MUNICIPIUL BOTOŞANI – prin primar. Admite cererea formulată de reclamanţii H********** V*****, şi H********** V******, în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BOTOŞANI – prin primar. Constată că reclamanţii H********** V***** şi H********** V****** au dobândit prin prescripţie achizitivă de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra imobilului-teren situat în mun. Botoşani, str. 1 Mai nr. 22, în suprafaţă de 337 m2, categoria arabil, identificat potrivit schiţei nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Dupir Florin, avizat prin procesul-verbal de recepţie nr. 264/2016 întocmit de O.C.P.I. Botoşani. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2017.
Hotarare 1524/2017 din 24.03.2017Amână pronunţarea la data de 24.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a reclamantei motivat de lipsa martorului propus. În vederea administrării probei testimoniale cu martorul Scripnic Mariana pentru reclamanţi, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Dispune comunicarea către pârât a unui exemplar după răspunsul expertului pentru a se lua la cunoştinţă. În vederea administrării probei testimoniale cu martorul Scripnic Mariana pentru reclamanţi, va dispune amânarea cauzei. DISPUNE, Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2017, pentru când: - Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 C.pr.civ; - Se va emite adresă către pârât. - Reclamanţii vor asigura prezenţa martorului Scripnic Mariana în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Dispune comunicarea către pârât a unui exemplar după răspunsul expertului pentru a se lua la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Dispune emiterea unei adrese către expert Dupir Florin în sensul de a formula un răspuns faţă de aspectele invocate de către instanţă privind raportul dar şi suplimentul raportului de expertiză întocmite în cauză. Dispune a se reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani, pentru relaţiile lipsă solicitate la termenul anterior de judecată
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Având în vedere răspunsul expertului depus la dosar pentru acest termen de judecată, sub forma precizărilor la raport, urmează a dispune comunicarea unui exemplar şi către pârâtă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinut şi a formula un punct de vedere. Dispune a se reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani, pentru relaţiile lipsă solicitate la termenul anterior de judecată
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată de expertul desemnat, sens în care va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 125 ds.,cu ataşarea precizărilor formulate de pârât şi totodată cu menţiunea de a lua la cunoştinţă de la dosarul cauzei de relaţiile ce vor fi comunicate de către OCPI Botoşani;
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Faţă de depunerea de către expertul desemnat de precizări la suplimentul la raportul de expertiză, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea unui exemplar al acestuia către pârât, prin adresă, cu menţiunea să înainteze un punct de vedere, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Faţă de depunerea de către expertul desemnat a suplimentului la raportul de expertiză, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea unui exemplar al acestuia către pârât, prin adresă, cu menţiunea să înainteze un punct de vedere, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Încuviinţează ca întemeiată cererea de amânare formulată de expertul desemnat, sens în care va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 110 ds;
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză solicitat, va dispune comunicarea acestuia, prin adresă, către pârât, cu menţiunea să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar; Pune de asemenea în vedere reclamanţilor, prin avocat, să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În vederea depunerii raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 21.01.2016