M**** N******
Parte vătămatăI****** M***** I****
InculpatT***** F******
InculpatI****** F*****
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor IAMANDI MARIUS-IONUŢ ?i T***** F****** din infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod. pen. în infrac?iunea de furt calificat în forma complicită?ii, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod. pen. I. În temeiul în temeiul art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 5 Cod. pen. instan?a condamnă pe inculpatul I****** F*****, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat instanţa apreciind acest cuantum ca fiind adecvat unei bune împliniri a scopurilor pedepsei, respectiv de reeducare şi prevenire a săvârşirii de noi infracţiuni. Totodată având în vedere natura ?i gravitatea infrac?iunii săvâr?ite, împrejurările cauzei ?i persoana sa, instan?a apreciază necesară ?i aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi. Astfel, în temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j ?i k Cod. pen. interzice inculpatului I****** F***** ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. Totodată, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j ?i k Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului I****** F***** prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 09.07.2015 la zi . În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului I****** F*****. II. În temeiul în temeiul art. 48 alin.1 Cod. pen. rap. art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. instan?a condamnă pe inculpatul IAMANDI MARIUS IONU?, la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat sub forma complicită?ii. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei; În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Gostinari sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b, ?i k Cod. pen. interzice inculpatului IAMANDI MARIUS IONU? ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 9 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului IAMANDI MARIUS IONU? prin prezenta hotărâre, perioada arestului la domiciliu de la data de 14.07.2015 la zi, prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi din pedeapsă . În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul IAMANDI MARIUS IONU?. III. În temeiul în temeiul art. 48 alin.1 Cod. pen. rap. art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. condamnă pe inculpata T***** F******, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat sub forma complicită?ii. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatei, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod. pen. impune inculpatei să execute următoarele obliga?ii: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei; În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Valea Dragului sau Primăria Gostinari. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b, ?i k Cod. pen. interzice inculpatei T***** F****** ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatei T***** F****** prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii de la data de 09.07.2015 la 10.07.2015 . În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpata T***** F******. Ia act că persoana vătămată Mihai Niculaie nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata a câte 250 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoana vătămată ?i inculpa?i. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2015.
Hotarare 2602/2015 din 03.11.2015Amână pronunţarea la 3.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015În temeiul art. 242 alin. 8 Cod. proc. pen respinge, ca neîntemeiată, cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul IAMANDI MARIUS IONU? cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 28.09.2015. Acordă termen pe fondul cauzei în vederea administrării probelor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală ?i art. 207 alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I****** F*****, prin încheierea nr. 20 din data de 10 iulie 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu ?i men?inută prin încheierile din datele de 04.08.2015 ?i 24. 08.2015 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Giurgiu. În temeiul aceloraşi dispoziţii legale men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul IAMANDI MARIUS-IONUŢ , prin încheierea nr. 21 din data de 14 iulie 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu ?i men?inută prin încheierile din datele de 04.08.2015 ?i 24. 08.2015 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Giurgiu. În temeiul aceloraşi dispoziţii legale men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata T***** F******, prin încheierea nr. 20 din data de 10 iulie 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu ?i men?inută prin încheierile din datele de 04.08.2015 ?i 24. 08.2015 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Giurgiu. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.09.2015In temeiul dispoz. art. 346 al. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 2716/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpaţii - I****** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. (a) C.pen.; - IAMANDI MARIUS-IONUŢ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. - T***** F****** trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi fixează termen la data de 18.09.2015, ora 9,40, cu citarea inculpaţilor şi a persoanei vătămate. În temeiul art. 275 al. 3 cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.09.2015, ora 9,35.
Incheiere camera preliminara din 18.09.2015lipsă de procedură cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 11.09.2015În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii penale pronunţate la data de 24.08.2015, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu în dosarul nr. 11836/236/2015 Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sensul că în loc de „Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare” cum eronat s-a menţionat în paragraful penultim al minutei şi dispozitivului încheierii penale, se va trece: „Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare” Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 01.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.09.2015În temeiul art.348 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art.207 alin.(2) şi (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I****** F*****, măsură pe care o menţine. În temeiul aceloraşi dispoziţii legale constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul IAMANDI MARIUS-IONUŢ , arestat în baza încheierii nr.21 din data de 14 iulie 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu(menţinută prin încheierea din data de 04.08.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară), măsură pe care o menţine În temeiul aceloraşi dispoziţii legale constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata T***** F******, în baza încheierii nr. 21 din data de 14 iulie 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu(menţinută prin încheierea din data de 04.08.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară), măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.08.2015, ora 14:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.08.2015În temeiul art.348 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art.207 alin.(2) şi (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I****** F*****, arestat în baza încheierii nr.20 din data de 10 iulie 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu, măsură pe care o menţine. În temeiul aceloraşi dispoziţii legale constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul IAMANDI MARIUS-IONUŢ , arestat în baza încheierii nr.21 din data de 14 iulie 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu, măsură pe care o menţine În temeiul aceloraşi dispoziţii legale constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata T***** F******, în baza încheierii nr.20 din data de 10 iulie 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu, măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul parţial al apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică pentru fiecare inculpat, în cuantum de câte 50 lei, urmând a se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.08.2015, ora 11.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.08.2015