D****** A****
Apelant InculpatS*** C** V****** S***
Parte civilăAdmite apelul. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că: Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită în pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp. Încetează procesul penal privind pe inculpatul D****** A****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cp, parte civilă fiind SC CEZ VÂNZARE S.A Craiova, ca urmare a acordului de mediere intervenit între părţi. În baza art. 396 alin. 4 Cpp rap. la art. 83 Cp, stabileşte faţă de acelaşi inculpat pedepasa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012. În baza art. 83 alin. 1 Cp, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cp, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 88 Cp. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu sunt contrarii prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, din care 1000 lei reprezintă contravaloarea expertizei electroenergetice. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.06.2016.
Hotarare 1021/2016 din 17.06.2016Acordă termen având în vedere cererea apărătorului inculpatului de amânare în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână judecarea cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză cu respectarea prevederilor Codului de Procedură Penală.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Amână judecarea cauzei în vederea observării obiectivelor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare depusă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză de către expert Niţipir Viorel.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016Acordă ultim termen în vederea în vederea încheierii acordului de mediere.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către partea civilă SC CEZ Vânzare SA Craiova pentru a preciza dacă sunt de acord să încheie mediere cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Acordă termen în vedere încheierii unui acord de mediere.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare depusă de inculpat.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015