S* K***** S**
ReclamantS* K*** S**
IntimatAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta ă plătească reclamantei suma de 13.020 de lei, despăgubiri pentru lipsa de folosinţă, aferente perioadei 01 septembrie 2015 – 30 decembrie 2015, şi cheltuieli de judecată în cuantum de 2.386,4 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2016.
Hotarare 4305/2016 din 30.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 30 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2016În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Încuviinţează proba cu expertiză tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, solicitată de reclamantă. Efectuarea expertizei tehnice evaluarea proprietăţii imobiliare, având următoarele obiective: 1.expertul să stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a spaţiului comercial în litigiu, în suprafaţă de 93 mp, situat în Rm. Vâlcea, str. Luceafărului, nr. 1, bl. A22, parter, spaţiu ce a făcut obiectul contractului de închiriere din data de 01.01.2006 (f. 27-f. 28) dosar, în două variante: 1.3 într-o variantă, pentru perioada solicitată de reclamantă, respectiv, 01.09.2015-30.12.2015. 1.4 în cea de-a doua variantă, pentru perioada de la data rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 1372/13.11.2015 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 8886/288/2015, respectiv, de la 18.11.2015-30.12.2015 (filele 23 -25), şi pentru perioada cuprinsă între data întabulării dreptului de proprietate al reclamantei în cartea funciară, respectiv, 09.09.2015-30.12.2015 (fila 19). Desemnează, prin acordul părţilor, expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Rm. Vâlcea, pe domnul expert Chiorean Cornel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert şi către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Dispune ca, după confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, să se emită adresa Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Chiorean Cornel, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 5 luni, de la acest moment. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 MAI 2016, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. k şi art. 107 alin. 1C.pr.civ. Încuviinţează reclamantei, proba cu înscrisurile de la dosar. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză evaluarea proprietăţii imobiliare pentru calcularea lipsei de folosinţă. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să răspundă dacă după ce pârâta a evacuat spaţiul, reclamanta a încheiat contract de închiriere pentru spaţiul în discuţie, în caz afirmativ, să depună o copie a contractului. Încuviinţează pârâtei, proba cu înscrisurile de la dosar, proba cu interogatoriul reclamantei, apreciind aceste probe ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să înainteze interogatoriul propus reclamantei, prin avocat, sub certificarea semnăturii, pentru a răspunde la interogatoriu, iar un exemplar, să-l depună la dosarul cauzei. Prorogă discutarea estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, în funcţie de expertiza evaluatorie. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 MAI 2016, C4, după ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Anulează al doilea capăt de cerere prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata lipsei de folosinţă, începând cu data de 01 ianuarie 2016 şi până la data eliberării spaţiului comercial. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016