Dosar 1186/220/2015 din 08.12.2015

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1186/220/2015
Data dosar:
08.12.2015
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.01.2016 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A5
  • Schimbat în parte

    În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul A**** B***** G***** împotriva sentinţei penale nr. 350/09.11.2015 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 1186/220/2015. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În baza art. 335 al.1 Cod pen. stabileşte în ceea ce îl priveşte pe inculpatul A**** B***** G***** pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art.396 al.4 Cod pr.pen. rap la art.83 Cod pen., dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.84 Cod pen. În baza art. 85 al.1 Cod pen., dispune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.85 al.2 lit.g Cod pen., impune inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: - să nu conducă vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În baza art.83 al.4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2016.

    Hotarare 120/2016 din 28.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD