G***** S******
ReclamantG***** C******* M******
PârâtG***** M******
PârâtC***** M******** P*** P*****
Pârâtsc 985/Admite cererea având ca obiect succesiune şi partaj judiciar completată, formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta. Constată deschisă succesiunea defunctului Gâtlan Gheorghe, , având ca moştenitoare pe reclamantă, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă-parte de 1/4 din succesiune, şi pe pârâtă, în calitate de fiică, în cotă-parte de 3/4 din succesiune, conform certificatului de moştenitor nr.23/31.01.2007 emis de B.N.P. Constată că în succesiunea def. Gâtlan Gheorghe, pe lângă bunurile menţionate în certificatul de moştenitor nr.23/31.01.2007 emis de B.N.P. , a mai rămas cota de 1 din casă din cărămidă acoperită cu ţiglă, cu 3 camere, un hol şi o bucătărie, cealaltă cotă de 1 fiind cota de contribuţie a soţiei supravieţuitoare G***** S******. Constată că reclamanta a realizat cu contribuţie proprie următoarele îmbunătăţiri: la casa din cărămidă: a racordat imobilul la apă (în bucătărie şi baie); amenajat baie cu toate utilităţile( montat gresie şi faianţă, montat cadă, chiuvetă, WC); montat parchet într-o cameră; montat duşumea de PAL în celelalte camere; hazna betonată în spatele casei, toate în valoare de 16.945 lei ; la casa din paiantă: a închis veranda cu geam şi uşă; a modificat bucătăria, în sensul că a rămas o cameră mai mică şi a făcut un hol; a construit o anexă din calupi de beton acoperită cu ţiglă având o bucătărie de vară şi un hol, toate în valoare de 7.438 lei. Constată că reclamanta G***** S****** şi defunctul său soţ Gâtlan Gheorghe au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra imobilului teren în suprafaţă de 444 mp( ce face corp comun cu terenul în suprafaţă de 600 mp, T98, P252, înscris în T.P. nr.4501826/05.02.1997) situat în intravilan , terenul fiind delimitat între punctele 101-102-104-104o în Planul de situaţie întocmit de executant autorizat . Constată că, pe lângă bunurile reţinute în succesiunea def. Gâtlan Gheorghe prin încheierea de admitere în principiu nr.30/17.12.2015 , a mai rămas şi cota de 1 din terenul uzucapat în suprafaţă de 440 mp descris mai sus, cealaltă cotă de 1 aparţinând soţiei supravieţuitoare G***** S******. Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către dl.expert DT- varianta I depus la dosar la data de 15.01.2016. Confirmă documenta?ia tehnică topografică întocmită de proiectant autorizat MF depusă la dosar . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, formarea loturilor şi atribuie bunurile imobile după cum urmează : Lotul nr. 1 se atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei G***** S****** şi este compus din : casă din cărămidă, notată cu C1, în valoare de 26.183 lei ?i teren aferent în suprafa?ă de 509 mp, T98, P252, , individualizate in planul de situa?ie întocmit de proiectant autorizat . Lotul nr. 2 se atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei G***** C******* M****** şi este compus din : anexă din paiantă, notată cu C2, în valoare de 4.406 lei ?i teren aferent în suprafa?ă de 535 mp, T98, P252, individualizate in planul de situa?ie întocmit de proiectant autorizat . Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2016 .
Hotarare 985/2016 din 16.06.2016Încheiere nr. 19/Admite în principiu cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta G***** S******,, în contradictoriu cu pârâta G***** C******* M******. Constată că reclamanta G***** S****** şi defunctul său soţ Gâtlan Gheorghe au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra imobilului teren în suprafaţă de 440 mp( ce face corp comun cu terenul în suprafaţă de 600 mp, T98, P252, înscris în T.P. nr.4501826/05.02.1997) situat în intravilanul comunei Măldăeni, jud.Teleorman, terenul fiind delimitat între punctele 101-102-104-104o în Planul de situaţie întocmit de executant autorizat Mihai Florica. Constată că, pe lângă bunurile reţinute în succesiunea def. Gâtlan Gheorghe prin încheierea de admitere în principiu nr.30/17.12.2015 , a mai rămas şi cota de 1 din terenul uzucapat în suprafaţă de 440 mp descris mai sus, cealaltă cotă de 1 aparţinând soţiei supravieţuitoare G***** S******. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare pentru lotizarea imobilelor astfel: terenul în cotă de 1 pentru reclamantă şi 1 pentru pârâtă, casa din cărămidă să fie amplasată pe terenul reclamantei şi casa din paiantă să fie amplasată pe terenul pârâtei. Fixează termen fond la data de 16.06.2016, pentru când părţile vor fi citate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2016 .
din 12.05.2016pentru a fi introdusă în cauză şi citată în calitate de pârâtă Comuna Măldăeni prin Primar, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi pentru administrarea probei testimoniale, încuviinţată reclamantei
Incheiere de sedinta din 31.03.2016pentru ca reclamantul să timbreze obiectul secundar al dosarului şi pentru administrarea probei cu martori pe uzucapiune.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Încheiere nr. 30/Admite în principiu cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta G***** S****** în contradictoriu cu pârâta G***** C******* M******. Constată deschisă succesiunea defunctului Gâtlan Gheorghe, având ca moştenitoare pe reclamantă, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă-parte de 1/4 din succesiune, şi pe pârâtă, în calitate de fiică, în cotă-parte de 3/4 din succesiune, conform certificatului de moştenitor nr.23/31.01.2007 emis de B.N.P. Maria Barbu Constată că în succesiunea def. Gâtlan Gheorghe, pe lângă bunurile menţionate în certificatul de moştenitor nr.23/31.01.2007 emis de B.N.P. Maria Barbu a mai rămas cota de 1 din casă din cărămidă acoperită cu ţiglă, cu 3 camere, un hol şi o bucătărie, cealaltă cotă de 1 fiind cota de contribuţie a soţiei supravieţuitoare G***** S******. Constată că reclamanta a realizat cu contribuţie proprie următoarele îmbunătăţiri: la casa din cărămidă: racordat imobilul la apă (în bucătărie şi baie); amenajat baie cu toate utilităţile( montat gresie şi faianţă, montat cadă, chiuvetă, WC); montat parchet într-o cameră; montat duşumea de PAL în celelalte camere; hazna betonată în spatele casei ; la casa din paiantă: a închis veranda cu geam şi uşă; a modificat bucătăria, în sensul că a rămas o cameră mai mică şi a făcut un hol; a construit o anexă din calupi de beton acoperită cu ţiglă având o bucătărie de vară şi un hol. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare pentru evaluarea separată a îmbunătăţirilor şi lotizarea imobilelor astfel: terenul în cotă de 1 pentru reclamantă şi 1 pentru pârâtă, casa din cărămidă să fie amplasată pe terenul reclamantei şi casa din paiantă să fie amplasată pe terenul pârâtei, de către expert Drăceanu Traian, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei, urmând a fi achitat de către reclamantă. Fixează termen fond la data de 11.02.2016, pentru când părţile vor fi citate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,17 decembrie 2015 .
Hotarare intermediara din 17.12.2015pentru administararea probelor propuse .
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Admite în parte cererea având ca obiect ajutor public judiciar formulată de reclamanta . Dispune reducerea taxei judiciare de timbru în sumă de 3.000 lei , stabilită în dosar civil nr. 1187/292/2015 , având ca obiect partaj succesoral, în proporţie de 50%, respectiv cu suma de 1.500 lei şi eşalonarea plăţii acesteia după cum urmează: câte 500 lei pe lună, în lunile iunie, iulie şi august 2015. Fără cale de atac . Pronunţată in şedinţă publică, azi, 11 iunie 2015 .
Incheiere de sedinta din 11.06.2015