M******* E*** L* C************* S****
ReclamantD***** M*****
PârâtD***** V*****
PârâtH****** I*****
PârâtT**** D****** -****** c****** p***** p****** R**** V***
CuratorAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului MIHALCEA EMIL . Respinge acţiunea având ca obiect constatare nulitate absolută acte notariale formulată de reclamantul MIHALCEA EMIL, în contradictoriu cu pârâţii D***** M*****, D***** V*****, H****** I***** ,SC MINI-FARM SRL , ROIBU MARIANA , ROIBU MARCELA , ROIBU VALENTIN , pentru lipsa calităţii procesuale active a reclamantului. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Babadag. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2017.
Hotarare 141/2017 din 24.02.2017Amână pronunţarea la 24.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Pentru ca instanţa să se pronunţe pe excepţiile puse în discuţie la acest termen, urmând ca părţile să depună concluzii scrise cu privire la excepţii, amână cauza şi fixează termen la 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru ca apărătorul curator să ia la cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului , amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 09.02.2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru numirea unui avocat curator pentru pârâtul Roibu Valentin, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 12.01.2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Î N C H E I E R E 5 mai 2016 În baza art.242 alin 1 c.pr.civ.; Suspendă judecata acţiunii civile ce formează obiectul dosarului nr. 1188/179/2015 având ca obiect constatare nulitate absolută acte notariale formulată de reclamantul MIHALCEA EMIL, reprezentat convenţional de avocat GHERMAN SORIN TEODOR cu sediul profesional în Babadag, str.Cobălcescu, nr.20, judeţ Tulcea unde se solicită comunicarea actelor de procedură în contradictoriu cu pârâţii D***** M*****- D***** V***** ,H****** I***** SC MINI-FARM SRL, ROIBU MARIANA ROIBU VALENTIN ,ROIBU MARCELA pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a depune la dosar adresa pârâtului Roibu Valentin. Cu recurs. Cererea de recurs se va depune la sediul Judecătoriei Babadag. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 mai 2016.
Incheiere suspendare din 05.05.2016Pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâţii Roibu Mariana şi Roibu Valentin , amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâţii Roibu Mariana şi Roibu Valentin , amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, şi ale art.153 alin.2 Cod procedură civilă, conform cărora instanţa va amâna judecata şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii şi cum la acest termen de judecată pârâţii Roibu Mariana şi Roibu Valentin nu au fost citaţi cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, şi ale art.153 alin.2 Cod procedură civilă, conform cărora instanţa va amâna judecata şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii şi cum la acest termen de judecată pârâţii Roibu Mariana şi Roibu Valentin nu au fost citaţi cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, şi ale art.153 alin.2 Cod procedură civilă, conform cărora instanţa va amâna judecata şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii şi cum la acest termen de judecată pârâţii Roibu Mariana şi Roibu Valentin nu au fost citaţi cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016