C**** S****** M*****
InculpatE***** G******* E****
Parte civilăB*** A****** R*****
Parte civilăM****** I****
Parte civilăM*** D*****
Parte civilărespinge ca inadmisibilă cererea
Incheiere de sedinta din 21.09.2018HOTĂRĂŞTE: 1. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p. ?i la art. 159 alin. 3 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C**** S****** M*****, pentru infrac?iunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul penal, (faptă din data de 12.05.2015, persoană vătămată M*** D*****), cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza dispozi?iilor art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. 2. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** S****** M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** S****** M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 4. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** S****** M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele de 2 ani, de 2 ani, respectiv de 2 ani, aplicând pedeapsa în cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1 an şi 4 luni, urmând ca inculpatul să execute în final 3 (trei) ani şi patru luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului C**** S****** M***** pedeapsa complementară cea mai grea, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului C**** S****** M***** pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin.1 din Codul penal, scade perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat de la data de 12.05.2015 la data de 14.08.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă asupra inculpatului până la rămânerea definitivă prezentei hotărâri. Respinge cererea Ministerului Public de confiscare a pantofilor sport, ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) C.p.p., dispune restituirea către inculpat a pantofilor sport de culoare gri, marca Nike, cu sigla specifică de culoare verde fluorescent, mărimea 42. În baza art. 19, art. 23 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă E***** G******* E**** şi obligă pe inculpatul C**** S****** M***** la plata catre aceasta a sumei de 29.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 23 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B*** A****** R***** şi obligă pe inculpatul C**** S****** M***** la plata catre aceasta al echivalentului în lei al sumei de 500 euro, calculat la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 23 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M****** I**** şi obligă pe inculpatul C**** S****** M***** la plata catre aceasta a sumei de 1.950 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor 275 pct. 2 lit. d) C.p.p., obligă pe persoana vătămată M*** D***** la plata sumei de 20 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – 200 lei - av. Buliga Oana şi 520 lei - av. Dudu Ioana Cristina, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2016. PRE?EDINTE,
Hotarare 20/2016 din 15.02.2016Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.02.2016 pntru a da posibilitate părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE În baza art. 208 alin. 5 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin încheierea penală din data de 11.08.2015 emisă de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1188/338/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 277/Contestaţie/14.08.2015, pronunţată de Tribunalul Braşov, fa?ă de inculpatul: - CEAPĂ MARIUS STELIAN şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, conform art. 208 alin. 5 C.p.p, la data de 02.02.2016, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2016. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 18.01.2016amână pronun?area asupra măsurii controlului judiciar la data de 18.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016pentru stingerea pretentiilor civile cu toate părţile civile, pronuntare pe mentinerea controlului judiciar la 15.01.2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016DOSAR NR. 1188/338/2015 Dispune: În baza art. 208 alin. 5 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin încheierea penală din data de 11.08.2015 emisă de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1188/338/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 277/Contestaţie/14.08.2015, pronunţată de Tribunalul Braşov, fa?ă de inculpatul: - CEAPĂ MARIUS STELIAN şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, conform art. 208 alin. 5 C.p.p, la data de 12.01.2016, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2015, ora 17.00. PREŞEDINTE, pentru împăcarea cu toate părtile civile
Incheiere de sedinta din 15.12.2015lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 14.12.2015DOSAR NR. 1188/338/2015 Dispune: În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin încheierea penală din data de 11.08.2015 emisă de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1188/338/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 277/Contestaţie/14.08.2015, pronunţată de Tribunalul Braşov, fa?ă de inculpatul: - CEAPĂ MARIUS STELIAN şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, conform art. 208 alin. 5 C.p.p, la data de 14.12.2015, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015în vederea împăcării cu toate părţile civile.Pronunţare PRIVIND MENTINEREA MĂSURII CONTROLULUI JUDICIAR LA DATA DE 13.11.2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Dispune: În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin încheierea penală din data de 11.08.2015 emisă de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1188/338/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 277/Contestaţie/14.08.2015, pronunţată de Tribunalul Braşov, fa?ă de inculpatul: - CEAPĂ MARIUS STELIAN şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, conform art. 208 alin. 5 C.p.p, la data de 10.11.2015, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015pronuntare pe mentinerea măsurii controlului judiciar pentru inculat la data de 15.10.2015.În vederea împăcării părţilor acordă termen la 10.11.2015
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin încheierea penală din data de 11.08.2015 emisă de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1188/338/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 277/Contestaţie/14.08.2015, pronunţată de Tribunalul Braşov, fa?ă de inculpatul: - CEAPĂ MARIUS STELIAN şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, conform art. 208 alin. 5 C.p.p, la data de 13.10.2015, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Stabileste termen pentru pronuntare asupra masurii preventive la data de 17.09.2015. Pe fondul cauzei amănă cauza la cererea partilor pentru o eventuală împăcare.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului CEAPĂ MARIUS STELIAN arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/13.05.2015 a Judecătoriei Zărneşti.În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 1 şi alin. 2, la art. 242 alin. 2 şi la art. 211 alin. 2 C.p.p., înlocuieşte masura preventivă a arestarii inculpatului CEAPĂ MARIUS STELIAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar.Dispune plasarea inculpatului CEAPĂ MARIUS STELIAN în control judiciar, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, desemnează Postul de Poliţie al Staţiunii Râşnov drept organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse.În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., impune inculpatului CEAPĂ MARIUS STELIAN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;c) să se prezinte la Postul de Poliţie al Staţiunii Râşnov, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului CEAPĂ MARIUS STELIAN să respecte următoarele obligaţii:a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;b) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, în măsura în care un asemenea sistem este disponibil la nivelul organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului CEAPĂ MARIUS STELIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.08.2015, ora 16.30.
Incheiere de sedinta 1188/338/2015 din 11.08.2015DISPUNE: În baza dispoziţiilor art. 346 alin. 1 C.p.p., constată că Judecătoria Zărneşti este competentă să soluţioneze prezenta cauză şi că a fost legal învestită cu rechizitoriul nr. 1744/P/2014 din data de 04.06.2015 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, privind pe inculpatul C**** S****** M*****, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru comiterea infracţiunilor de: - furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul penal (faptă din data de 09.03.2015, persoană vătămată E***** G******* E****); - furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul penal (persoană vătămată B*** A****** R*****, faptă din data de 24.04.2015); - furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul penal, (persoană vătămată M****** I****, faptă din data de 05.05.2015); - tentativă la furt calificat, prevăzute de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul penal, (faptă din data de 12.05.2015, persoană vătămată M*** D*****), fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 346 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C**** S****** M*****. Stabileşte termen la data de 11.08.2015, ora 10.00 şi dispune citarea părţilor şi a Ministerului Public. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.07.2015. DISPUNE: În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. şi a art. 207 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CEAPĂ MARIUS STELIAN (fiul lui Stelian şi Ligia, născut la data de 24.12.1978 în mun. Braşov, domiciliat în or. Râşnov, str. I. L. Caragiale, nr. 219, jud. Braşov, posesor al CI, seria BV, nr. 768937, CNP *********3460, recidivist), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/13.05.2015 a Jud. Zărneşti şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.p.p, la data de 11.08.2015, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 17.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.07.2015stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.07.2015
Incheiere de sedinta din 14.07.2015În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. şi a art. 207 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CEAPĂ MARIUS STELIAN arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/13.05.2015 a Jud. Zărneşti şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive.Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.p.p, la data de 14.07.2015, ora 10.00.În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 30.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.06.2015În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. şi a art. 207 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CEAPĂ MARIUS STELIAN arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/13.05.2015 a Jud. Zărneşti şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive.Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.p.p, la data de 30.06.2015, ora 10.00.În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 08.06.2015, ora 12.55.
Incheiere camera preliminara din 08.06.2015