D***** M*****
InculpatP******* B******
Parte civilăIn baza disp. art. 279 c.p.p. admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 11/26.01.2016, in sensul ca sentinţa va cuprinde si următoarea menţiune: „ In temeiul disp. art. 93 alin.2 lit. a c.p. impune inculpatului, Dragus Marian, sa urmeze un curs de calificare profesionala”. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 07.04.2016In baza disp. art. 279 c.p.p. admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 11/26.01.2016, in sensul ca sentinţa va cuprinde si următoarea menţiune: „ In temeiul disp. art. 112 alin.1 lit. e c.p. si art. 404 alin.4 lit.d c.p.p. dispune confiscarea speciala a bicicletei ridicate de la inculpatul, Dragus Marian, care se afla depusa in camera de corpuri delicte a IJP Prahova - Politia Sinaia, conform dovezii seria H nr. 0121136/01.04.2014”. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 26.02.20161. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 36 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul, la pedeapsa închisorii cu o durată de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2. În baza art. 243 alin.1 Cod penal, şi art. 396 alin.10 Cod proc. penală, raportat la art.61 alin.4 lit.b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.800 lei (prin echivalentul a 90 zile amendă a câte 20 lei ziua amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.d Cod penal, inculpatul execută pedeapsa de 1 an închisoare, la care se adaugă amenda in cuantum de 1.800 lei. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere : -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova ; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei sau orice deplasare care depăşeşte 5 zile. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria oraşului Buşteni , respectiv fie la „ ecologizare maluri cursuri de apa”, fie la „ ecologizare trasee alpine”, in condiţii ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin.2 Cod proc. penală. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni intenţionate în cadrul termenului de supraveghere sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege. În baza art.397 Cod proc. penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă, Primaria Orasului Busteni, ca neîntemeiată. În baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300 lei. Onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondul special al Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.01.2016.
Hotarare 11/2016 din 26.01.2016amana pronuntarea la 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Fata de împrejurarea ca inculpatul nu si-a exprimat opinia cu privire la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii, instanţa apreciază necesara repunerea cauzei pe rol. Acorda termen de judecata la data de 19.01.2016, termen pentru care se vor cita partile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015amana pronuntarea la 15.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015PENTRU CONTINUITATEA COMPLETULUI DE JUDECATA
Incheiere de sedinta din 17.11.2015lipsa aparare inculpat
Incheiere de sedinta din 06.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.229/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia privind pe inculpatul D***** M*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi însuşirea bunului găsit, prev. de art.243 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D***** M***** , fixând termen de judecata la data 06.10.2015 . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015