M** F*****
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** S*
IntimatRespinge excepţia prescripţiei executării sancţiunii contravenţionale, excepţie invocată de petentul M** F***** prin plângerea contravenţională, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN BUCUREŞTI. Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, excepţie invocată de intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN BUCUREŞTI, în contradictoriu cu petentul M** F*****. Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul M** F*****, prin reprezentant convenţional, avocat Găleşanu Valentin, împotriva procesului – verbal de constatare a contravenţiei seria R12, nr. 0279170 încheiat la data de 02.05.2012 de intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN BUCUREŞTI, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN BUCUREŞTI, prin reprezentant convenţional, consilier juridic Epure Nicoleta, ca tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2015.
Hotarare 342/2015 din 20.05.2015