B****** C********* R***
InculpatM******* M**** E***
Parte vătămatăO******** E**** R*****
Parte civilăS******* C***** J******* S****
Parte civilăÎn baza art. 196 al.2, 3,.4 NCP,cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP, condamnă inculpatul BARBOSA CONSTANTIN RADU ...,la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, săvârşită în dauna persoanelor vătămate Măerean Maria Edda şi O******** E**** R***** . În temeiul dispoziţiilor art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art.92 NCP, de la data rămânerii definitive a sentinţei. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 al.3 NCP obligă inculpatul să presteze un număr de 60 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniile stabilite de Primăria localităţii Tălmaciu-Tălmăcel . În temeiul art. 94 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu . În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 96 NCP, respectiv că se va revoca suspendarea executării pedepsei şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.19 al.1NCPP,art.25 al.1NCPP,art.397 alin.1 NCPP ,raportat la art. 1357 şi urm. NCC,admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile : Măerean Maria Edda şi O******** E**** R*****, şi în consecinţă; Obligă inculpatul în solidar cu asigurătorul - parte responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA , la plata sumei de 40352,84 lei către partea civilă Măerean Maria Edda , reprezentând 40.000 lei daune morale, 352,84 lei daune materiale , şi la plata sumei de 70643 lei către partea civilă O******** E**** R***** , reprezentând 70.000 lei daune morale, 643 lei daune materiale. În temeiul art.19 al.1 CPP,art.25 al.1NCPP,art.397 al.1NCPP raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006 şi la art. 1357 NCC, art. 1382 NCC,admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu..şi în consecinţă: Obligă inculpatul în solidar cu asigurătorul - parte responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA la plata sumei de 3849,89 lei , la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere până la data plăţii efective a debitului , către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu cu titlu de cheltuieli spitalizare cu persoanele vătămate. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat . În temeiul dispoziţiilor art.276 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei către partea civilă O******** E**** R***** , cu titlu de cheltuieli de judecată şi respinge cererea părţii civile Măerean Maria Edda privind cheltuielile de judecată , ca fiind nedovedite. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, cererea se va depune la Judecătoria AVRIG . Pronunţată în şedinţă publică, azi , 13.07 2016. 13 Iulie 2016
Hotarare 69/2016 din 13.07.2016Amână pronun?area cauzei la data de 13.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2016Amână cauza la data de 28.06.2016 pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 351 alin. 2 NCPP, raportat la art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul BARBOSA CONSTANTIN RADU , şi în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.06.2016 şi până la data de 30.06.2016 . În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 408 alin. 2 NCPP, prezenta încheiere poate fi atacată cu apel numai odată cu sentinţa.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru administrare probe acordă termen la data de 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În baza art. 351 alin. 2 NCPP, raportat la art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul BARBOSA CONSTANTIN RADU , şi în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03.05.2016 şi până la data de 01.06.2016. În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 408 alin. 2 NCPP, prezenta încheiere poate fi atacată cu apel numai odată cu sentinţa.
Incheiere camera preliminara din 03.05.2016pentru administrare probe pe latura civilă
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pentru lipsa de procedura cu asiguratorul
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În baza art. 351 alin. 2 NCPP, raportat la art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul B.C.R. , şi în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.12.2015 şi până la data de 26.01.2016. În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 408 alin. 2 NCPP, prezenta încheiere poate fi atacată cu apel numai odată cu sentinţa.
Incheiere camera preliminara din 28.12.2015Îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta încheierii penale din data 08.12.2015 , pronunţată în dosarul nr. 1191/787/2015 al Judecătoriei AVRIG, în sensul că la alineatul 3 din minuta se va scrie „Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 08.12.2015 şi până la data de 06.01.2016. ” în loc de „Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 08.12.2015 şi până la data de 06.12.2015.„ Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2015În baza art. 351 alin. 2 NCPP, raportat la art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare , admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul B. C. R , şi în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 08.12.2015 şi până la data de 06.12.2015. În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 408 alin. 2 NCPP, prezenta încheiere poate fi atacată cu apel numai odată cu sentinţa.
Incheiere camera preliminara din 08.12.2015