V***** C****** F******
Intimat InculpatV***** R***** V******
IntimatŞ*** M***** C*******
Intimat InculpatU****** R***** S******
Intimat InculpatB******* C***** V*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală la data de 09 noiembrie 2015 în dosarul 1193/120/2015 Desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând în fond respinge cererile de modificare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii intimaţi: Văcaru Robert- Valeriu, în sensul încuviinţării de a lua legătura cu martora Stoica Andreea Sandra, B******* C***** V*****, în sensul încuviinţării de a lua legătura cu martora Dumitrescu Alina Elena, V***** C****** F******, în sensul încuviinţării de a lua legătura cu martora Mreană Ecaterina Violeta Ş*** M***** C*******, în sensul încuviinţării de a lua legătura cu martora Popescu Raluca Mihaela. U****** R***** S******, în sensul încuviinţării de a lua legătura cu martora Radu Alexandra Cătălina. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2015
Hotarare 183/2015 din 13.11.2015Având de soluţionat cauza nr. 1193/120/2015/a50 ce are ca obiect contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Dâmboviţa, împotriva încheierii din data de 09.11.2015 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, constată că prezenta cauză a fost repartizată la judecătorul de cameră preliminară pentru termenul de astăzi, însă contestaţia formulată de parchet se referă la o hotărâre a instanţei de fond pronunţată în cursul judecăţii, în conformitate cu dispoziţiile art.1 lit.b ale Deciziei nr.9/25 iunie 2014 a Preşedintelui Secţiei Penale a Curţii de Apel, va trece cauza la acelaşi judecător care exercită la acest termen, şi funcţia de judecată şi care va soluţiona contestaţia în complet constituit pentru judecata în fond, respectiv 1 FPa.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015