C******** V* I**** V*****
InculpatB****** M* G******* C****
InculpatA***** I* I**** N******
InculpatB*** P** C****** I****
InculpatA***** I* D***** F*****
InculpatCompletează dispozitivul sentinţei penale nr.171/2 noiembrie 2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi în consecinţă va dispune următoarele: „În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) Cod penal şi art.5 Cod penal, precum şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul major Cărbunaru Ionuţ-Viorel, la pedeapsa de 1(un)an şi 3(trei)luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Ruscu Alexandra...” „În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) Cod penal şi art.5 Cod penal, precum şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul major Bodîrcă Gheorghe-Cezar la pedeapsa de 1(un)an şi 3(trei)luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Ruscu Alexandra...” „În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) Cod penal şi art.5 Cod penal, precum şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul major Anghel Ionuţ-Nicuşor, la pedeapsa de 1(un)an şi 3(trei)luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Ruscu Alexandra...„ Menţine în integralitate celelalte dispoziţii ale dispozitivului sentinţei penale nr.171/2 noiembrie 2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele. În baza art.278 alin.3 Cod de procedură se va efectua men?iune despre pronun?area asupra omisiunii vădite la sfâr?itul actului corectat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 3 noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2015În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul major Cărbunaru Ionuţ-Viorel, la pedeapsa de 1(un)an şi 3(trei)luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Ruscu Alexandra. În baza art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani în condiţiile prev. de art.92 Cod penal. În bara art.93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a) Cod penal impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unei instituţii ce va fi individualizată de Serviciul de Probaţiune Teleorman, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 Cod penal cu referire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului nr.1826/P/2015 din data de 19.05.2015 şi menţinută prin încheierile din data de 15 iulie 2015 şi 10 septembrie 2015 ale judecătorului de cameră preliminară. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul major Bodîrcă Gheorghe-Cezar, la pedeapsa de 1(un)an şi 3(trei)luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Ruscu Alexandra. În baza art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani în condiţiile prev. de art.92 Cod penal. În bara art.93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a) Cod penal impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unei instituţii ce va fi individualizată de Serviciul de Probaţiune Teleorman, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 Cod penal cu referire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului nr.1826/P/2015 din data de 19.05.2015 şi menţinută prin încheierile din data de 15 iulie 2015 şi 10 septembrie 2015 ale judecătorului de cameră preliminară. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul major Anghel Ionuţ-Nicuşor, la pedeapsa de 1(un)an şi 3(trei)luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile Ruscu Alexandra. În baza art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani în condiţiile prev. de art.92 Cod penal. În bara art.93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a) Cod penal impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unei instituţii ce va fi individualizată de Serviciul de Probaţiune Teleorman, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 Cod penal cu referire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului nr.1826/P/2015 din data de 19.05.2015 şi menţinută prin încheierile din data de 15 iulie 2015 şi 10 septembrie 2015 ale judecătorului de cameră preliminară. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art.118 Cod penal aplică inculpatului minor Bucă Cătălin-Ionuţ, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3(trei)luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev.şi ped.de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplic.art.77 lit.a) Cod penal şi art.113 şi urm. Cod Penal şi art.5 Cod penal, în dauna părţii civile Ruscu Alexandra. În baza art.121 alin.1 lit.a), c), d) şi e) Cod penal impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; să nu frecventeze locuri în care sunt amenajate jocuri de noroc; să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii majori Cărbunaru Ionuţ Viorel, Bodîrcă Gheorghe Cezar, Anghel Ionuţ-Nicuşor şi cu inculpatul minor Anghel Daniel-Florin; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele fixate de acesta. În baza art.123 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului nr.1826/P/2015 din data de 19.05.2015 şi menţinută prin încheierile din data de 15 iulie 2015 şi 10 septembrie 2015 ale judecătorului de cameră preliminară. În baza art.274 Cod procedură penală obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente Bucă Pascu Rodică, la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art.118 Cod penal aplică inculpatului minor Anghel Daniel-Florin, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3(trei)luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplic.art.77 lit.a) Cod penal şi art.113 şi urm. Cod Penal şi art.5 Cod penal, în dauna părţii civile Ruscu Alexandra. În baza art.121 alin.1 lit.a), c), d) şi e) Cod penal impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; să nu frecventeze locuri în care sunt amenajate jocuri de noroc; să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii majori Cărbunaru Ionuţ Viorel, Bodîrcă Gheorghe-Cezar şi cu inculpatul minor Bucă Cătălin-Ionuţ; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele fixate de acesta. În baza art.123 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art.274 Cod procedură penală obligă pe inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente Anghel Ion şi Anghel Stratica, la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art.26 Cod procedură penală, coroborat cu art.377 alin.2 Cod procedură penală, disjunge acţiunea civilă întrucât, pentru dovedirea pretenţiilor civile de către partea civilă Ruscu Alexandra este necesară administrarea şi a altor probatorii decât înscrisurile, respectiv proba cu martori. Onorariul avocat oficiu pentru av. Hainagiu Vasile Luşu în sumă de 3750 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2015.
Hotarare 171/2015 din 02.11.2015Amână pronunţarea la data de 2 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015Respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului Ciocoiu Anişoara-complet de judecată C1-camera preliminară şi fond, formulată de partea civilă Ruscu alexandra. Fără cale deatac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi. 29 octombrie 2015, în şedinţa publică.
Incheiere recuzare din 29.10.2015Conform disp.art.375 alin.2 Cod procedură penală admite cererea fiecărui inculpat pentru judecarea cauzei potrivit procedurii în cazul recunoa?terii învinuirii. Admite cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea împăcării. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 octombrie 2015 ora 11:30 în vederea împăcării părţilor. -se va cita partea responsabilă civilmente Bucă Pascu Rodică, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi, 8 octombrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1826/P/2014 din 7 iulie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele privind pe inculpaţii: - major CĂRBUNARU IONUŢ VIOREL, aflat sub control judiciar, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate RUSCU ALEXANDRA, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen. şi art. 5 C. pen.; - major BODÎRCĂ GHEORGHE CEZAR, aflat sub control judiciar, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate RUSCU ALEXANDRA, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen. şi art. 5 C. pen.; - major ANGHEL IONUŢ NICUŞOR, aflat sub control judiciar, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate RUSCU ALEXANDRA, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen. şi art. 5 C. pen.; - minor BUCĂ CĂTĂLIN IONUŢ, în vârstă de 16 ani la data comiterii faptei, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate RUSCU ALEXANDRA, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 5 C. pen, trimi?i în judecată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele prin rechizitoriul nr.1826/P/2014 din 7 iulie 2015; - minor ANGHEL DANIEL FLORIN, în vârstă de 15 ani la data comiterii faptei, în stare de libertate, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate RUSCU ALEXANDRA, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 5 C. pen, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţi şi va fixa primul termen de judecată la data de 8 octombrie 2015, în şedinţă nepublică complet 1 Cameră preliminară – fond. Dispune citarea inculpaţilor, a părţilor responsabile civilmente Anghel Ion, Anghel Stratica, Bucă Pascu Rodică, a părţii civile Ruscu Alexandra şi a Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art.348 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar(legală şi temeinică) luată faţă de inculpaţii: 1.Cărbunaru Ionuţ Viorel;2.Bodîrcă Gheorghe Cezar; 3.Anghel Ionuţ Nicuşor şi 4.Bucă Cătălin Ionuţ, măsură luată prin ordonanţa procurorului nr.1826/P/2015 din data de 19.05.2015 şi menţinută prin încheierea din data de 15 iulie 2015 a judecătorului de cameră preliminară. Definitivă pentru constatarea legalităţii sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de procedură penală în dosarul nr.1826/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii: major CĂRBUNARU IONUŢ VIOREL; major BODÎRCĂ GHEORGHE CEZAR; major ANGHEL IONUŢ NICUŞOR; minor BUCĂ CĂTĂLIN IONUŢ. Dată în cameră de consiliu. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 10 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2015Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?i,prin ordonanţa procurorului nr.1826/P/2015 din data de 19.05.2015, măsură pe care o men?ine. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 15 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015