M***** N******
InculpatM***** M***** V*******
InculpatT*** C*****
InculpatP**** G*****
Parte civilăDispune sesizarea instanţei de judecată cu sesizare privind revocarea măsurii educative neprivative de libertate.
Incheiere finala dezinvestire din 27.03.2017Pentru lipsa condamnatului minor
Incheiere de sedinta din 07.03.2017În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal şi art. 159 alin. 2 Cod penal, încetează procesul penal împotriva inculpatului M***** N****** (date), pentru săvârşirea infracţiunii de ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p.-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal,cu aplicarea art 77 lit a ,d Cod penal si a art 5 Cp si a inculpatului M***** M***** V******* (date) pentru săvârşirea infracţiunii de ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p.-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cp,cu aplicarea art 77 lit a , Cod penal, art 113 alin 3 Cp si a art 5 Cp ., ca urmare a împăcării cu partea civila P**** G*****. În baza art. 118 C.pen. rap. la art. 114 alin. 1 C.pen., art. 121 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 404 alin. 2 ultima teză C.proc.pen., aplică inculpatului minor T*** C***** (date) măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de probaţiune Ialomiţa, cu începere de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, supravegherea şi îndrumarea minorului urmând a fi realizată de către parintii acestuia ,Toma Tudor si Toma Nicoleta, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ”furt calificat”, faptă prevăzută de art.48 Cp rap la art. 228 alin. 1 C.p.-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal,cu aplicarea art 77 lit a , Cod penal, art 113 alin 3 Cp si a art 5 Cp. În baza art. 121 alin. 1 lit. a ?i e C.pen. din 2009, impune inculpatului T*** C***** ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului T*** C***** asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, acestea fiind posibilitatea prelungirii duratei de supraveghere, până la durata maximă de şase luni, precum şi posibilitatea înlocuirii supravegherii cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, putându-se impune noi obligaţii sau spori condiţiile de executare a celor existente. În baza art. 121 alin. 4 C.pen., pune în vedere Serviciului de probaţiune Ialomiţa că pe durata executării măsurii educative are obligaţia de a sesiza instanţa dacă vor interveni motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea, precum şi dacă inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Obliga pe inculpatul T*** C***** in solidar cu partile responsabile civilmente Toma Tudor si Toma Nicoleta la plata sumei de 1700 lei catre partea civila P**** G***** cu titlu de prejudiciu material ramas neacoperit . În baza art. 275 alin. 1, pct 2 lit d N Cpp obligă pe inculpaţi (pe inculpatul T*** C***** in solidar si cu partile responsabile civilmente Toma Tudor si Toma Nicoleta) la plata sumei de cate 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod de procedură penală, obligă partea civila P**** G***** la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 Cod de procedură penală, obliga pe inculpatul T*** C***** in solidar si cu partile responsabile civilmente Toma Tudor si Toma Nicoleta la plata sumei de 166 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre partea civila P**** G***** (cota parte de 1/3 din onorariul de avocat). Suma de 2070 de lei, ce reprezintă onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu, câte 690 de lei fiecare, respectiv Lupascu Aida , conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 203/2015 ,Mihalache Liliana, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 255/20.08.2015 şi David Marci, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 254/20.08.2015 ataşate la dosar, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Urziceni, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,26.01.2017
Hotarare 8/2017 din 26.01.2017Amână pronunţarea la data de 26.01.2017 având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017pentru a se cita inculpatul lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru a da posibilitatea inculpa?ilor de a achita prejudiciul cauzat
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru a se cita inculpaţii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016la cererea părţilor în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 18.08.2016Pentru a se cita martorul Pânzariu Ionel.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Pentru a da posibilitate părţii civile să comleteze probatoriu încuviinţat
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Pentru efectuare referatelor de evaluare minori
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru aducerea inculpaţilor cu mandat.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Pentru imposibilitatea prezentării judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei datorate condiţiilor meteo nefavorabile.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Având în vedere cererea păr?ilor, în vederea împăcării, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2454/P/2014 din 20.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpa?ii: MOCANU NICOLAIE trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p.- art. 229 alin. 1 lit. B, d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a,d C.p. şi art. 5 C.p.; M***** M***** V*******(trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p.- art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 lit. a C.p., art. 113 alin. 3 C.p. şi art. 5 C.p. şi T*** C***** trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p.- art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p. cu aplic art. 77 lit. a C.p., art. 113 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii : MOCANU NICOLAIE; M***** M***** V******* şi T*** C***** . Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 24.08.2015