D******* H**** C*******
InculpatS* I******** S***** S** - S**** A***
Parte vătămatăS* I******** S***** S**
Parte vătămatăD******* H**** C******** p*** a****** l* u** i********
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului Drăgu?an-Hato? Cristian din infracţiunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal în infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1968 ?i art. 5 Cod penal, ca neîntemeiată. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală raportat la art. art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Drăgu?an-Hato? Cristian la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă (fapta din data de 06.05.2012). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 (un) an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin.1 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care s-a pronun?at pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentin?a penală nr. 16/18.02.2015 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin Decizia penală nr. 707/A/15.05.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, sunt concurente. În baza art. 105 alin. 1 Cod penal, anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei pronun?ate prin Sentin?a penală nr. 16/18.02.2015 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin Decizia penală nr. 707/A/15.05.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispusă prin Sentin?a penală nr. 62/12.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului Drăgu?an-Hato? Cristian, pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicate prin prezenta), în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă durata executată până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal de la rămânerea definitivă până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 40 alin. 3 din Codul penal, scade din pedeapsa rezultantă a închisorii perioada executată de la data de 18.05.2015 la data de 19.01.2016. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 19/15.05.2015 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri judecătoreşti, după rămânerea sa definitivă. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, raportate la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă S* I******** S***** S** ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4358,24 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 396 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Drăgu?an-Hato? Cristian la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat stabilit conform Protocolului nr. 48025/2015 (suma de 520 lei - av. Irimia Lăcrămioara) va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2016.
Hotarare 510/2016 din 24.06.2016STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să se impace, amana cauza
Incheiere de sedinta din 04.04.2016faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, amana cauza
Incheiere de sedinta din 07.03.2016