Dosar 1196/307/2014 din 03.03.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.05.2015 la ora 8:30

  Complet: Completul 7A

• Admis apel

  Admite apelurile declarate de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAŢIEI şi inculpatul D. B. împotriva sentinţei penale nr. 20/14.01.2015 a aceleiaşi instanţe, pe care o desfiinţează în latura penală şi, judecând în această limită: Condamnă pe inculpatul D. B., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 şi 209 lit. g şi i V.C.p., cu art. 5 N.C.pen. prin schimbarea încadrării juridice din art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p la pedeapsa de 8 luni închisoare şi art. 3201 C.proc.pen; - furt calificat prev. 208 alin. 1 şi 209 lit. g şi i V.C.p., cu art. 5 N.C.pen. prin schimbarea încadrării juridice din art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. şi cu aplicarea art. 3201 C.proc.pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare; În baza art. 40 alin. 1 coroborat cu art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal din 1969 contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 1 coroborat cu art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal din 1969 contopeşte pedeapsa principală stabilită de 8 luni cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 1705 din 10.07.2014 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 4295/182/2014, la care adaugă un spor de 4 luni, în final inculpatul urmând să execute 4 ani închisoare, în regim de detenţie. Face aplicarea art. 71-64 alin.1 lit. a teza II-a şi lit. b din Cod penal. În baza art. 36 V.C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Doboeş Bogdan perioada deja executată din sancţiunea anterioară, începând cu 24 iulie 2013 la zi. Condamnă pe inculpatul R. I. F., pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 şi 209 lit. g şi i V.C.p., cu art. 5 N.C.pen. prin schimbarea încadrării juridice din art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p., la pedeapsa de 1 an închisoare; În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 85 alin.l C.pen. din 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 274 din 24.03.2014 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei definitivă la data de 08.04.2014, prin neapelare. Constată că infracţiunea de furt calificat dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infraciunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 274 din 24.03.2014 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei definitivă la data de 08.04.2014, prin neapelare. În baza art. 33 lit. a) C.pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare. În baza art. 82 C.pen. stabileşte un termen de încercare de 7 ani, care se calculează de la data de 08.04.2014 , conform art. 85 alin. 3 C.pen. În baza art.71 alin.5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. cu privire la revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere a pedepsei. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorariu apărători din oficiu în cuantum de câte 300 lei pentru avocaţii A. V. şi A. A. C., ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 mai 2015.

  Hotarare 646/2015 din 06.05.2015

• Sedinta din data de 22.04.2015 la ora 8:30

  Complet: Completul 7A

• Amână pronunţarea

  Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, precum şi pentru a da părţilor posibilitatea să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 06 mai 2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015