M**** E****
PetentAdmite cererea formulată de petentul M**** E****, deţinut în Penitenciarul Drobeta Tr. Severin. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 174 din 29.10.2015 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 137 din 11.12.2014 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin decizia penală nr. 315/09.03.2015 a Curţii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală nr. 26 din 04.12.2014 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin decizia penală nr. 419/26.03.2015 a Curţii de Apel Craiova sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 174 din 29.10.2015 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare şi prin sentinţa penală nr. 26 din 04.12.2014 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin decizia penală nr. 419/26.03.2015 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 40 alin. 2 cod penal cu referire la art. 38 alin. 1 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b cod penal contopeşte pedepsele de:-, –6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1- 229 alin 1 lit b, rap la art 230 Cp, cu aplicarea art. 396 alin 10 Cpp. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b, rap la art 230 Cp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp, condamna pe inculpat la - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b Cp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp, condamna pe inculpat la. - 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b Cp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp, - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b Cp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp, - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b Cp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp, - 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b Cp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp, - 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b Cp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp, - 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b Cp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp, - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin 1 Cp, cu aplicare art. 396 alin 10 Cpp, aplicate prin sentinţa penală nr. nr. 26 din 04.12.2014 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin decizia penală nr. 419/26.03.2015 a Curţii de Apel Craiova cu pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228,al.1) - art. 229, al. 1), lit. b), şi d) din codul penal, cu aplicarea artr. 396 alin. 10 C.p.p.; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 din codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 253 alin. 1 din codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicate inculpatului pin sentinţa penală nr. 174 din 29.10.2015 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea – aceea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 ani 5 luni şi 10 zile, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 3 ani 11 luni şi 10 zile. În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod penal Dispune contopirea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 8 luni aplicată petentului prin sentinţa penală nr. nr. 137 din 11.12.2014 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin decizia penală nr. 315/09.03.2015 a Curţii de Apel Craiova cu pedeapsa de mai sus, aplicând petentului pedeapsa de 3 ani 11 luni şi 10 zile care se va majora cu 5 luni, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 4 ani, 4 luni şi 10 zile în condiţiile art. 60 cod penal. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 cod penal Aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 40 alin. 3 cod penal Deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 01.09.2014 la zi şi menţine starea de arest. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. penale nr. 174 din 29.10.2015 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 137 din 11.12.2014 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin decizia penală nr. 315/09.03.2015 a Curţii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală nr. 26 din 04.12.2014 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin decizia penală nr. 419/26.03.2015 a Curţii de Apel Craiova care nu sunt contrare prezentei sentinţe. Anulează mandatele de executare nr. 406/2272/183/2015 din 24.11.2015 emis de Judecătoria Băileşti şi nr. 2699/2015 din 11.09.2015 emis de Judecăîtoria Craiova. Cheltuielile judiciare în sumă de 160 lei rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariul pentru av. Mihai Talida – apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 4002 emisă de Baroul Mehedinţi la data de 07.12.2015, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2016, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Hotarare 160/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea la data de 25.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Efectuarea unei adrese către Judecătoria Calafat şi către Judecătoria Băileşti.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015