P*** C******* M******
InculpatÎn baza art. 386 C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata P*** C******* M******, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata P*** C******* M******, din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, prevăzută de art. 86 alin(2) din O.U.G. nr. 195/2002 în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin(2) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin(1), (4) şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei P*** C******* M******, judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin(2) C.pen. În baza art. 89 alin(2) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 702/23.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 9/11.01.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 38 alin(1) C.pen. constată că infracţiunea pentru care inculpatei i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare prin prezenta a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatei i-a fost stabilită pedeapsa cu închisoarea de 1 an, prin Sentinţa penală nr. 702/23.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 9/11.01.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi, în consecinţă, în baza art. 39 alin(1) lit. b C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv de 4 luni închisoare, în final stabilind inculpatei pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 92 alin (2) C.pen. raportat la art. 83 alin(1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune, desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depaşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de munca; - va comunica informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. În baza art. 85 alin(2) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3. În baza art. 404 alin(3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânarii aplicarii pedepsei, în caz de nerespectare a masurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse de instan?a ori stabilite de lege, precum ?i daca pe parcursul termenului de supraveghere savâr?e?te o noua infrac?iune. În baza art. 274 alin(1) C.proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2016.
Hotarare 173/2016 din 16.03.2016Amână pronunţarea la data de 16.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016Fixează termen în vederea pronunţării la data de 02.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2016