S********* N******** T******** F******* M**** C** M**** S** S**** A*** L* C******** Z**** D* M**** B********
ContestatorC********* M****** A****
IntimatÎn baza Art. 717 alin. 1 admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul SOCIETATEA NAŢIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ „CFR MARFĂ” SA în contradictoriu cu intimata creditoare C********* M****** A**** şi pe cale de consecinţă: În baza dispoziţiilor Art. 712 alin. 1 NCPC raportat la dispoziţiile Art. 715 alin. 1 pct. 3 NCPC, Art. 720 alin. 1 NCPC, dispune anularea în parte a tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 1960/2015 al BEJ Bătăilă Vlad pentru suma de 2619 lei, reprezentând drepturi salariale încasate în plus (rezultată în urma reducerii cuantumului drepturilor salariale calculate de expert de la suma totală de 5490 lei la suma de 2871 lei), cu consecinţa reducerii onorariului executorului judecătoresc de la suma de 680,76 lei stabilit prin încheierea nr. 2/13.10.2015 la suma de 356,004 lei. Menţine în rest actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 1960/2015 al BEJ Bătăilă Vlad pentru debitul total de 4199,004 lei, reprezentând drepturi salariale cuvenite intimatului (respectiv suma de 2871 lei ) şi cheltuieli de executare (compuse din : onorariu executor judecătoresc – 356,004 lei; cheltuieli de executare silită – 372 lei şi onorariu expert - 600 lei) În baza dispoziţiilor Art. 723 NCPC dispune întoarcerea executării silite şi dispune obligarea intimatului creditor la restituirea sumei de 2943,75 lei (rezultată în urma reducerii cuantumului drepturilor salariale calculate de expert de la suma totală de 5490 lei la suma de 2871 lei şi a reducerii onorariului executorului judecătoresc de la suma de 680,76 lei stabilit prin încheierea nr. 2/13.10.2015 la suma de 356,004 lei) reprezentând debit nedatorat în favoarea contestatoarei debitoare. În baza dispoziţiilor Art. 45 alin. 1 lit. f din OG 80/2013 dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 467,79 lei achitată cu OP nr. 965/20.11.2015, 946/20.11.2015, 927/20.11.2015 şi 314/04.05.2015, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată ( taxa judiciară de timbru). Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. În baza Art. 453 alin. 1 NCPC obligă intimatul să plătească în favoarea contestatoarei a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert, achitat cu OP nr. 199/05.04.2016. În baza Art. 717 alin. 2 teza finală NCPC obligă contestatoarea la plata în favoarea BEJ Bătăilă Vlad a sumei de 33,48 lei, conform facturii fiscale nr. 2415/14.01.2016, cu titlu de cheltuieli ocazionate de fotocopierea dosarului de executare. În baza dispoziţiilor Art. 718 alin. 1 NCPC prezenta se dă cu drept exclusiv de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.08.2016.
Hotarare 13523/2016 din 08.08.2016Amână cauza pentru administrarea probelor propuse şi acordă termen la data de 08.08.2016 pentru când vor fi citate părţile.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Suspendă judecarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 NCPC. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă public, azi, 15.02.2016.
Incheiere suspendare din 15.02.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.01.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016