B****** D******
InculpatD**** S*****
InculpatI. Dispune conform prevederilor art. 386 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei BURDE?I DANIELA din 17 infracţiuni de luare de mită - prevăzute şi pedepsite fiecare de art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea luare de mită în formă continuată (17 acte materiale) - prevăzută şi pedepsită de art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Dispune conform prevederilor art. 386 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului DUNCA ?TEFAN din 15 infracţiuni de complicitate la luare de mită - prevăzute şi pedepsite fiecare de art.48 Cod penal, raportat la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la luare de mită în formă continuată (15 acte materiale) - prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal, raportat la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Respinge restul cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor. II. 1. În temeiul art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata BURDE?I DANIELA la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (17 acte materiale) - prevăzută şi pedepsită de art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu art. 66 alin. 1 lit. a,b,g Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 Cod procedură penală. În baza şi în condiţiile art. 67 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 66 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,g Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii - pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară, pedeapsă care urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a,b,g din Codul penal ca pedeapsă accesorie pedeapsă care urmează a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata Burde?i Daniela ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Burde?i Daniela va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Tg. Mureş, jud. Mureş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe 24 de ore, de la data de 8 decembrie 2014, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 9 decembrie 2014 la 22 martie 2015 inclusiv. 2. În temeiul art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DUNCA ?TEFAN la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pentru comiterea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (15 acte materiale) - prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal, raportat la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu art. 66 alin. 1 lit. a,b,g Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală. În baza şi în condiţiile art. 67 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 66 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,g Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii - pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară, pedeapsă care urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a,b,g din Codul penal ca pedeapsă accesorie pedeapsă care urmează a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Dunca Ştefan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Dunca Ştefan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mureş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. 3. Dispune conform prevederilor art. 290 alin. 5 Cod penal, confiscarea de la inculpaţi a următoarelor sume: - de la inculpata Burde?i Daniela, suma de 10.850 lei; - de la inculpatul Dunca Ştefan, sumei de 7.950 lei. Menţine măsura asigurătorie - sechestrul asigurător instituit pe bunurile inculpatei Burde?i Daniela, prin ordonanţa din data de 12 februarie 2015 a Parchetul de pe lîngă Tribunalul Mureş. În temeiul art.274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, cîte 1100 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 decembrie 2015.
Hotarare 301/2015 din 17.12.2015Stabileste termen de pronuntare asupra solutiei la data de 17 decembrie 2015, orele 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 2 decembrie 2015 - orele 10.00. În temeiul prevederilor art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 22/DL din data de 18 martie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Mureş, faţă de inculpata BURDEŢI DANIELA şi, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă această măsură luată faţă de inculpată. Respinge cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public, de menţinere a acestei măsuri preventive faţă de inculpată. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 octombrie 2015, orele 15,00.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpata BURDEŢI DANIELA(cu datele pers.), prin încheierea penală nr. 22/DL/18 martie 2015 a Tribunalului Mureş, şi menţine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu din 3 sept. 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015I. În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 22/DL din data de 18 martie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Mureş, faţă de inculpata BURDEŢI DANIELA (cu d.p.) şi menţine măsura controlului astfel dispusă faţă de inculpată; respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar. II. În temeiul art. 345 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate şi ridicate de inculpatul DUNCA ŞTEFAN. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 141/P/2014 emis de Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA – Serviciu Teritorial Tg. Mureş, la data de 11 mai 2015, respectiv legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza penală privind pe inculpaţii: - BURDEŢI DANIELA (); - DUNCA ŞTEFAN () şi, în baza art. 346 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală dispune începerea judecăţii, termenul urmând a fi fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, comunicarea încheierii de îndată DNA – Serviciul Teritorial Tg. Mureş şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 10 iulie 2015, orele 14,00.
Hotarare 184/2015 din 10.07.2015Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 10 iulie 2015
Incheiere camera preliminara din 25.06.2015Amână cauza la data de 25 iunie 2015, ora 13,00, pentru discutarea cererilor şi excepţiilor formulate în procedura camerei preliminare.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015În temeiul prevederrilor art. 348 Cod procedură penală, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 22/DL din data de 18 martie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Mureş, faţă de inculpata BURDEŢI DANIELA şi menţine măsura controlului astfel dispusă faţă de inculpată; respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 18 mai 2015, orele 14,15.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015