C****** Ş***** F*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. " a " Cod procedură penală. ADMITE apelul penal declarat de inculpatul CIRITEL STEFAN FLORIN împotriva sentinţei penale nr.278 din 19.03.2015 pronunţată de JUDECATORIA SATU MARE pe care o desfiinţează în sensul că : În baza art. 83 alin.1 şi art. 84 alin.1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iasi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Iasi. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Înlătură dispoziţia privind aplicarea art.559 alin.1 cod procedura penala. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Hotarare 455/2015 din 23.06.2015Faţă de cererea de amânare, pentru angajare de avocat, depusă la dosar de inculpat.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015