D***** I**
ReclamantD***** I*****
ReclamantP***** N******
PârâtP***** C*******
PârâtS*** C***** M***** 2*** S***
ReclamantRespinge acţiunea şi cererea reconvenţională. Obligă reclamanţii-pârâţi la 134 lei cheltuieli de judecată către pârâţii-reclamanţi. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2017.
Hotarare 2668/2017 din 20.11.2017Amână pronunţarea la 20.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Amână cauza la data de 15.11.2017, în vederea soluţionării cererii de recuzare cu citarea expertului. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să plătească taxa de timbru pentru cererea de recuzare. Dispune citarea telefonică a expertului Podea Ionuţ Cătălin pentru soluţionarea cererii de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.11.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Încuviinţează cererea solicitată de apărătorii părţilor şi va acorda termen la data de 08.11.2017, în vederea studierii raportului de expertiză, depus chiar în ziua şedinţei de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.11.2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Încuviinţează cererea solicitată de apărătorii părţilor, având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa emite o nouă adresă către ing. Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 784648/1/22.11.2016. Amână judecarea cauzei la 01.11. 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Încuviinţează cererea solicitată de apărătorii părţilor, având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa emite o nouă adresă către ing. Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 784648/1/22.11.2016. Dispune amendarea expertului ing. Podea Ionuţ Cătălin, domiciliat în Municipiul Piteşti, str. Nicolae Labiş, nr. 49, judeţul Argeş, CNP ...., cu suma de 100 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, sumă cu care va fi dat în debit conform dispoziţiilor legale. În conformitate cu dispoziţiile art. 191 Cod procedură civilă, împotriva încheierii prin care s-a dispus amendarea expertul poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Amână judecarea cauzei la 20.09. 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Încuviinţează cererea solicitată de apărătorii părţilor, având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa emite o nouă adresă către ing. Podea Ionuţ Cătălin, sub atenţionarea amenzii, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 784648/1/22.11.2016. Amână judecarea cauzei la 07.06. 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Încuviinţează cererea solicitată de apărătorii părţilor, având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa emite o nouă adresă către ing. Podea Ionuţ Cătălin, sub atenţionarea amenzii, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 784648/1/22.11.2016. Amână judecarea cauzei la 10.05. 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează cererea solicitată de apărătorii părţilor, având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa emite o nouă adresă către ing. Podea Ionuţ Cătălin, sub atenţionarea amenzii, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 784648/1/22.11.2016. Amână judecarea cauzei la 05.04. 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Încuviinţează cererea solicitată de apărătorii părţilor, având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa emite o nouă adresă către ing. Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 784648/1/22.11.2016. Amână judecarea cauzei la 8 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Dată fiind lipsa raportului de expertiză, instanţa emite o nouă adresă către ing. Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 784648/1/22.11.2016. Amână judecarea cauzei la 1 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Încuviinţează efectuarea unei noi expertize în cauză. Numeşte expert pe ing. Podea Ionut Catalin, cu aceleaşi obiective, respectiv să identifice şi să măsoare terenul părţilor atât prin comparare cu schiţele cadastrale şi împrejmuirile de fapt cât şi cu actele de proprietate; să stabilească dacă există semne vechi de hotar; să identifice dacă gardul urmează vechea linie de hotar sau are alt amplasament; dacă nu a fost respectată linia veche de hotar, să stabilească în interiorul cărei proprietăţi a fost amplasată şi ce suprafaţă de teren a fost ocupată astfel; prin raportare al actele primare să stabilească cui aparţine această suprafaţă de teren. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 1000 lei . Pune în vedere reclamanţilor să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Amâna judecarea cauzei la data de 11 ian. 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 nov. 2016
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Ia act că au fost depune la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de ing. Boariu Petre. Amâna judecarea cauzei la data de16 nov. 2016. Dispune citarea părţilor şi a expertului ing. Boariu Petre căruia i se va comunica cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2016În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d NCPC rap. la art. 190 NCPC, va dispune sancţionarea ing. expert B.P cu amendă judiciară în sumă de 200 lei. Constată că se impune emiterea unei adrese către Serviciul Fiscal Piteşti, pentru a da în debit şi a încasa suma de 200 lei de la expertul sancţionat. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Constată necesar să se emită o nouă adresă către ing. Boariu Petre, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: să identifice şi să măsoare terenul părţilor atât prin comparare cu schiţele cadastrale şi împrejmuirile de fapt cât şi cu actele de proprietate; să stabilească dacă există semne vechi de hotar; să identifice dacă gardul urmează vechea linie de hotar sau are alt amplasament; dacă nu a fost respectată linia veche de hotar, să stabilească în interiorul cărei proprietăţi a fost amplasată şi ce suprafaţă de teren a fost ocupată astfel; prin raportare al actele primare să stabilească cui aparţine această suprafaţă de teren. Pentru efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză va amâna judecarea cauzei la data de 19 oct.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se revine cu adresă către ing. Boariu Petre, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: să identifice şi să măsoare terenul părţilor atât prin comparare cu schiţele cadastrale şi împrejmuirile de fapt cât şi cu actele de proprietate; să stabilească dacă există semne vechi de hotar; să identifice dacă gardul urmează vechea linie de hotar sau are alt amplasament; dacă nu a fost respectată linia veche de hotar, să stabilească în interiorul cărei proprietăţi a fost amplasată şi ce suprafaţă de teren a fost ocupată astfel; prin raportare al actele primare să stabilească cui aparţine această suprafaţă de teren. Amâna judecarea cauzei la data de 14.09. 2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se emite o nouă adresă către ing. Boariu Petre, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: să identifice şi să măsoare terenul părţilor atât prin comparare cu schiţele cadastrale şi împrejmuirile de fapt cât şi cu actele de proprietate; să stabilească dacă există semne vechi de hotar; să identifice dacă gardul urmează vechea linie de hotar sau are alt amplasament; dacă nu a fost respectată linia veche de hotar, să stabilească în interiorul cărei proprietăţi a fost amplasată şi ce suprafaţă de teren a fost ocupată astfel; prin raportare al actele primare să stabilească cui aparţine această suprafaţă de teren. Amâna judecarea cauzei la data de 29.06. 2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Se emite o nouă adresă către ing. Boariu Petre, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: să identifice şi să măsoare terenul părţilor atât prin comparare cu schiţele cadastrale şi împrejmuirile de fapt cât şi cu actele de proprietate; să stabilească dacă există semne vechi de hotar; să identifice dacă gardul urmează vechea linie de hotar sau are alt amplasament; dacă nu a fost respectată linia veche de hotar, să stabilească în interiorul cărei proprietăţi a fost amplasată şi ce suprafaţă de teren a fost ocupată astfel; prin raportare al actele primare să stabilească cui aparţine această suprafaţă de teren. Ia act că a fost achitat onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţia de prorogare a administrării interogatoriilor. Amâna judecarea cauzei la data de 1.06. 2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Scoaterea din cauză a numitei S.C. Cerbu Montan 2003 SRL. Admite în cauză efectuarea unei expertize tehnice şi numeşte expert pe ing. Boariu Petre , Se emite adresă către ing. Boariu Petre , ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: să identifice şi să măsoare terenul părţilor atât prin comparare cu schiţele cadastrale şi împrejmuirile de fapt cât şi cu actele de proprietate; să stabilească dacă există semne vechi de hotar; să identifice dacă gardul urmează vechea linie de hotar sau are alt amplasament; dacă nu a fost respectată linia veche de hotar, să stabilească în interiorul cărei proprietăţi a fost amplasată şi ce suprafaţă de teren a fost ocupată astfel; prin raportare al actele primare să stabilească cui aparţine această suprafaţă de teren. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 1000 lei . Pune în vedere reclamanţilor să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Încuviinţează expert consilier ing. Dumitrescu Valerica, la cererea reclamanţilor. Amâna judecarea cauzei la data de 4.05. 2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Disjungerea capătului 2 din cererea reconvenţională depusă la dosar la data de 25 mai 2015, împreună cu completarea la cererea reconvenţională depusă la dosar la data de 1. sept.2015, întâmpinarea depusă la dosar la data de 17 sept. 2015 de reclamanţii D***** I** şi Dobrin Iliuţa, întâmpinarea depusă la dosar la data de 28 oct. 2015 de reclamanta S.C. Cerbu Montan 2003 SRL, şi actele depuse la dosar la filele 134- 161, capătul 2 din cererea reconvenţională depusă la dosar de pârâta Pravăţ Cornelia la data de 24 nov. 2015 şi întâmpinarea depusă la dosar la data de 14 dec. 2015 de reclamanta S.C. Cerbu Montan 2003, sens în care urmează să se formeze dosar nou cu termen de judecată 06.04. 2016, complet C 8 civil. Revenirea cu adresă către Primăria Rucăr pentru a depune la dosar istoricul de rol agricol al terenului deţinut de părţi în com. Rucăr , punct „ Pe Bulevard”, sub sancţiune a amenzii judiciare. Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamanţilor. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale pentru următorul termen de judecată. Amâna judecarea cauzei la data de 06.04. 2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâta Pravăţ Cornelia. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant si nulitatea acţiunii. Pune în vedere pârâtei Pravăţ Cornelia să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, 74 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Prorogă pronunţarea asupra disjungerii capătului 2 din cererea reconvenţională depusă la dosar la data de 25 mai 2015, împreună cu completarea la cererea reconvenţională depusă la dosar la data de 1. sept.2015, întâmpinarea depusă la dosar la data de 17 sept. 2015 de reclamanţii D***** I** şi Dobrin Iliuţa, întâmpinarea depusă la dosar la data de 28 oct. 2015 de reclamanta S.C. Cerbu Montan 2003 SRL, şi actele depuse la dosar la filele 134- 161, capătul 2 din cererea reconvenţională depusă la dosar de pârâta Pravăţ Cornelia la data de 24 nov. 2015 şi întâmpinarea depusă la dosar la data de 14 dec. 2015 de reclamanta S.C. Cerbu Montan 2003, pentru achitarea taxei de timbru. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri, proba testimonială cu câte 2 martori necitaţi, în dovedirea situaţiei de fapt şi proba cu interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză solicitată de reclamanţi, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la interogatoriu şi să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Rucăr pentru a depune la dosar istoricul de rol agricol al terenului deţinut de părţi în com. Rucăr , punct „ Pe Bulevard”. Amâna judecarea cauzei la data de 02.03. 2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În baza art. 411 alin. 1 pct.2 N.C.P.C. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi,2 dec. 2015
Incheiere suspendare din 02.12.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind amânarea judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar. Menţine dispoziţia de prorogare privind punerea în discuţie a cererii privind disjungerea capătului doi din cererea reconvenţională. Pârâta P***** C******* nu va mai fi citată pentru termenele următoare. Amâna judecarea cauzei la data de 2 dec. 2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei pentru a da posibilitate pârâţilor să studieze întâmpinarea la cererea reconvenţională. Rectificarea numelui pârâtei P***** C******* corect, nu Pravăţ Cecilia. Menţine dispoziţia de prorogare privind punerea în discuţie a cererii privind disjungerea capătului doi din cererea reconvenţională. Reluarea procedurii de citare a pârâtei P***** C******* Reclamanta S*** C***** M***** 2*** S*** nu va mai fi citată pentru termenele următoare. Amâna judecarea cauzei la data de 25 nov. 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei pentru introducerea în cauză a numitei P***** C******* şi a S*** C***** M***** 2*** S*** Prorogă punerea în discuţie a cererii privind disjungerea capătului doi din cererea reconvenţională. Dispune conceptarea şi citarea în cauză a numitei P***** C******* şi a S*** C***** M***** 2*** S*** Dispune comunicarea către părţile nou introduse în cauză a cererii de chemare în judecat cu completarea ulterioară, a întâmpinării, a cererii reconvenţionale şi a răspunsului la întâmpinare. Amâna judecarea cauzei la data de 28 oct. 2015. Citarea reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Admite cererea privind amânarea judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Dispune comunicarea către reclamanţi a completării cererii reconvenţionale. Proroga punerea în discuţie a noului cadru procesual, după comunicarea înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 7 oct. 2015. Reclamanta D***** I***** şi pârâtul nu vor mai fi citaţi pentru termenele următoare. Citarea reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.09.2015