Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.07.2022Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022I. În condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptelor comise de inculpatul Lebădă Ionuţ-Răzvan, după cum urmează: - din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 2 din vechiul Cod penal (CP), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), asupra persoanei vătămate Moraru Lucian, în infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 3 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP; - din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Bîrcău Iulian-Vlad, în infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 3 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP; - din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Bîrcău Constantin, în infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 3 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP; - din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Liţă David, în infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 3 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP; - din infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Damaschin Culiţă, în infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 2 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 3 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Moraru Lucian, condamnă pe inculpatul Lebădă Ionuţ-Răzvan, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 3 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Bîrcău Iulian-Vlad, condamnă pe inculpatul Lebădă Ionuţ-Răzvan la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 3 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Bîrcău Constantin, condamnă pe inculpatul Lebădă Ionuţ-Răzvan la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 3 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Liţă David, condamnă pe inculpatul Lebădă Ionuţ-Răzvan la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 1 şi 2 CP, cu aplicarea art. 258 CP, art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Damaschin Culiţă, condamnă pe inculpatul Lebădă Ionuţ-Răzvan la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că cele 5 infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 33 lit. a CP. În condiţiile art. 34 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 83 alin. 1 CP revocă măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 123 din 18 aprilie 2011 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin nerecurare (dosar nr. 3341/866/2010). Dispune ca pedeapsa cu privire la care s-a revocat măsura suspendării condiţionate să fie executată alături, prin cumul aritmetic, de pedeapsa stabilită pentru infracţiunile curente, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 CP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP ((respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. III. Admite, în parte, cererile formulate de persoanele vătămate constituite părţi civile în cauză şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP cu referire la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul la plata despăgubirilor civile, după cum urmează: - către persoana vătămată Bîrcău Iulian-Vlad – suma de 500 RON, reprezentând daune morale; - către persoana vătămată Bîrcău Constantin – suma de 3.000 RON, reprezentând daune morale; - către persoana vătămată Liţă David – suma de 3.000 RON, reprezentând daune morale; - către persoana vătămată Damaschin Culiţă – suma de 1.000 RON, reprezentând daune morale. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCP ia act că persoana vătămată Moraru Lucian nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge, ca neîntemeiată, cererea părţii civile Bîrcău Iulian-Vlad de obligare a inculpatului la plata sumei de 500 RON, reprezentând contravaloarea unui telefon mobil. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b şi alin. 4 CP confiscă de la inculpat suma de 70 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunilor, neindisponibilizate de organele de cercetare penală şi a căror confiscare în natură nu este posibilă (bâtă de baseball – 50 RON şi spray iritant-lacrimogen – 20 RON). În condiţiile art. 276 NCPP respinge, ca nedovedită, cererea persoanelor vătămate Liţă David, Bîrcău Constantin şi Bîrcău Iulian-Vlad de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare efectuate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2016.
Hotarare 371/2016 din 16.09.2016