A**** M*****
InculpatH****** L**** C*******
InculpatG****** B***** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 231 alin. 2 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul A**** M***** sub aspectul infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca efect al împăcării părţilor (persoană vătămată G****** B***** S** prin reprezentant legal - administrator HAUSER NORBERT). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 231 alin. 2 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul H****** L**** C******* , sub aspectul infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, ca efect al împăcării părţilor (persoană vătămată G****** B***** S** prin reprezentant legal - administrator HAUSER NORBERT). Constată că inculpatul A**** M***** a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 03.12.2015 până la data de 11.02.2016. Constată că inculpatul H****** L**** C******* a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 03.12.2015 până la data de 21.01.2016. În baza art. art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 19 Cod procedură penală, cu referire la art. 159 alin. 2 Cod penal, ia act că persoana vătămată G****** B***** S** prin reprezentant legal - administrator HAUSER NORBERT nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, iar ac?iunea civilă este stinsă ca efect al împăcării părţilor. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă inculpa?ii A**** M***** ?i H****** L**** C******* la plata sumei de 700 lei fiecare, precum şi persoana vătămată Galeria Buhara S.R.L. la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 02.03.2016.
Hotarare 145/2016 din 02.03.2016Stabileşte pronunţarea la data de 02.03.2016 jud Oanea Andreea
Incheiere de sedinta din 22.02.2016eroare, dosar asociat
În baza art.348 alin.2 C.p.p rap la art. art. 207 alin. (2) şi (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A**** M*****. Menţine starea de arest a inculpatului: - A**** M*****, arestat prin M.A.P. nr. 193/U.P./04.12.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 115474/299/2015. În baza art. 348 alin(2) C.proc.pen. raportat la art. 242 alin(2) C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului H****** L**** C*******, arestat prin M.A.P. nr. 194/U.P./04.12.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul în 115474/299/2015, cu măsura controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatul H****** L**** C*******, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) din C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul şi martorii din cauză; În baza art. 83 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 253/2013, desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii, organul de poliţie în raza căruia domiciliază, în fapt, fiecare inculpat. În baza art. 215 alin. (3) din C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 19.01.2016 ora 12.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.01.2016faţă de lipsa de procedura cu inc. A**** M***** , arestat si neadus de la locul de detenţie, amana cauza la 19.01.2016 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 18.01.2016În baza art.348 alin.2 C.p.p rap la art. art. 207 alin. (2) şi (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor A**** M***** şi H****** L**** C*******. Menţine starea de arest a inculpaţilor: - A**** M*****, arestat prin M.A.P. nr. 193/U.P./04.12.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 115474/299/2015. - H****** L**** C*******, arestat prin M.A.P. nr. 194/U.P./04.12.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul în 115474/299/2015. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 22.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2015