P************ G******
IntimatI**** M**** I****
CondamnatIn baza art. 104 alin. 12 rap la art. 39 alin. 18 din Legea nr. 254/2013,respinge contestaţia formulată de contestatorul I**** M**** I****, , împotriva încheierii nr. 915/03.08.2015,pronunţată în dosarul nr. 905/2015 de către Judecătorul de supraveghere a privarii de libertate pentru P************ G******, ca lipsita de obiect. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Hotarare 421/2016 din 18.02.2016amână pronun?area la data de 18.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016În baza art. 68 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de contestatorul-condamnat I**** M**** I****, fiul lui Mihai şi Aneta, născut la data de 23.01.1984 , în prezent încarcerat în P************ G****** împotriva domnului judecător Drăguţ Marius. În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.01.2016în vederea soluţionării cererii de recuzare trimite cauza la completul imediat următor ce judecă în aceea şi materie
Incheiere de sedinta din 14.01.2016lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 03.12.2015