L**** P* F********
InculpatD*** A* C****
InculpatP**** T* N****** - d******
InculpatP******* O******* N***** - P*** V********* M**** I****
Parte civilă persoană vătămatăC******** L**** A* O******* N***** - P*** R*********** M**** I****
Parte civilă parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 47 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal, art. 47 rap. la art. 321 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal, art. 52 alin. 3 rap. la art. 107 alin.1 lit. d din legea 46/2008, art. 52 alin.3 rap. la art. 109 alin.1 lit. d din legea 46/2008, art. 52 alin.3 rap. la art. 106 alin.1 din legea 46/2008, toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod penal de către inculpatul Petre Nicolae, întrucât a intervenit decesul inculpatului. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 297 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, stabileşte inculpatului Lungu Florentin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g (dreptul de a ocupa funcţia de primar) şi k Cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 321 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal faţă de prima infracţiune. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 301 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 Cod penal, stabileşte inculpatului Lungu Florentin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g (dreptul de a ocupa funcţia de primar) şi k Cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 47 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, stabileşte inculpatului Lungu Florentin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g (dreptul de a ocupa funcţia de primar) şi k Cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 47 rap. la art. 321 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 47 rap. la art. 259 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, stabileşte inculpatului Lungu Florentin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b, g (dreptul de a ocupa funcţia de primar) şi k Cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, stabileşte inculpatului Lungu Florentin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g (dreptul de a ocupa funcţia de primar) şi k Cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 109 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, stabileşte inculpatului Lungu Florentin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b, g (dreptul de a ocupa funcţia de primar) şi k Cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 106 alin. 1 din Legea 46/2008, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin la pedeapsa de 7 (luni) luni închisoare. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 253 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lungu Florentin la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul Lungu Florentin a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 417/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 24/23.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 873/277/2014 al Judecătoriei Pătârlagele. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pronunţată prin sentinţa penală nr. 24/23.01.2015, în dosarul nr. 873/277/2014 al Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin decizia nr. 554/28.04.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi în consecinţă repune în individualitatea lor pedepsele stabilite inculpatului Lungu Florentin prin această sentinţă, după cum urmează: În baza art. 2531 alin.1 Cod penal (1969) – lege mai favorabilă - cu aplicarea art.5 din Noul cod penal, a fost condamnat inculpatul Lungu Florentin, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru infracţiunea de conflict de interese, constând în aceea că, în calitatea sa de Primar al Oraşului Nehoiu, a dispus plata contravalorii facturii fiscale cu nr.000262 din 13.10.2009, emisă de SC Prodfor SRL. În baza art.2531 alin.1 Cod penal (1969) – lege mai favorabilă - cu aplicarea art.5 din Noul cod penal, a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru infracţiunea de conflict de interese, constând în aceea că, în calitatea sa de Primar al Oraşului Nehoiu a atribuit contractul cu nr.12451 din 30.10.2012, în valoare de 72.550,37 lei, SC Transervcons Andi SRL Nehoiu, reprezentată de Burlacu Elena Iulica. În baza art.2531 alin.1 Cod penal (1969) raportat la art.65 alin.2 şi 3 Cod penal (1969) şi la art.53 pct.2 lit.”a” Cod penal (1969), a fost aplicată inculpatului, pe perioada de 10 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art.64 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b” Cod penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 Cod penal (1969), a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art.64 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b” Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului Lungu Florentin pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani, 3 (trei) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art. 45 alin 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 Cod penal, aplică inculpatului Lungu Florentin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b, g (dreptul de a ocupa funcţia de primar) şi k Cod penal. În baza art. 45 alin 3 lit. a Cod penal rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012, coroborat cu art. 66 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Lungu Florentin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 72 Cod penal şi art. 399 alin. 9 Cod de procedură penală, scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Lungu Florentin durata reţinerii şi arestării preventive de la data 08.12.2014 şi până la data de 08.01.2015 şi durata arestului la domiciliu de la data de 09.01.2015 şi până la data de 26.03.2016 inclusiv. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 297 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpata Dicu Crina, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, stabileşte inculpatei Dicu Crina pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g (dreptul de a ocupa funcţia de şef de ocol silvic) şi k Cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 321 Cod penal, condamnă pe inculpata Dicu Crina la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal faţă de prima infracţiune. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art. 107 alin.1 lit. d din legea 46/2008, condamnă pe inculpata Dicu Crina la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, stabileşte inculpatei Dicu Crina pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g (dreptul de a ocupa funcţia de şef de ocol silvic) şi k Cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art. 109 alin.1 lit. d din legea 46/2008, condamnă pe inculpata Dicu Crina la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, stabileşte inculpatei Dicu Crina pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g (dreptul de a ocupa funcţia de şef de ocol silvic) şi k Cod penal. În baza art. 66 alin.1 Cod penal stabileşte inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a , b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 106 alin.1 din legea 46/2008, condamnă pe inculpata Dicu Crina la pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatei Dicu Crina pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 7 (şapte) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art. 45 alin 3 lit. a Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 Cod penal, aplică inculpatei Dicu Crina pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b, g (dreptul de a ocupa funcţia de şef de ocol silvic) şi k Cod penal. În baza art. 45 alin 3 lit. a Cod penal rap. art. 66 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei Dicu Crina pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, individualizate mai sus de instanţă. În baza art. 397 alin.1 Cod de procedură penală rap. la art. 20 alin.5 lit. b Cod de procedură penală, obligă inculpaţii Lungu Florentin şi Dicu Crina, în solidar, la plata către partea civilă U.A.T. Oraş Nehoiu a sumelor de 20.214,24 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului - materialului lemnos şi de 20.554 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate de către autorităţile locale cu lucrările de stabilizare a alunecării de teren din zona Lunca Mare, punct „La cimitir”. În baza art. 397 alin.1 Cod de procedură penală rap. la art. 20 alin. 5 lit. b Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Lungu Florentin la plata către partea civilă U.A.T. Oraş Nehoiu a sumei de 400.000 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor necesare pentru îndreptarea şi stabilizarea a alunecării de teren cauzate. În baza art. 397 alin. 3 rap. la art. 256 Cod de procedură penală, coroborate cu art. 25 alin.3 Cod de procedură penală şi art. 106 alin.4 din legea 46/2008, obligă inculpatul Lungu Florentin la restabilirea situaţiei anterioare a terenului cu vegetaţie forestieră ce face obiectul infracţiunii prev. de art. 106 alin. 1 din Legea 46/2008. În baza art. 397 Cod de procedură penală rap. la art. 25 alin.3 Cod de procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv: procesul verbal de punere în posesie nr. 457/10.05.2013 (trei exemplare); a menţiunilor din registrul de evidenţă al proceselor verbale in care a fost înregistrat procesul-verbal 457/2013; adresa înaintată de Primăria oraşului Nehoiu către OCPI Buzău nr. 51348/11.09.2014; Referatul de admitere şi planul parcelar pentru care s-au obţinut numerele cadastrale 21837 şi 21838, ambele aferente Tarlalei 55, Parcela 889, 890; Contract de servicii silvice nr. 734/24.03.2014 încheiat între Ocolul Silvic Nehoiu Privat şi proprietar Mocănaşu Silvia Zenovia prin împuternicit Despa Genica; Delegaţia de marcare nr. 291/27.02.2014; Raportul de semnalare nr. 02/25.03.2014; Raportul de activitate nr. 1053/28.03.2014; APV 3188/26.03.2014; Autorizaţia de exploatare emisă pentru SC TRANSERVCONS ANDI SRL nr. 718410/02.04.2014. În baza art. 330 Cod de procedură penală rap. la art. 397 Cod de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului aplicat prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 16.04.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti până la concurenţa sumei de 700.000 lei. În baza art. 397 alin 1 rap. la art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată faţă de inculpatul Petre Nicolae, urmare încetării procesului penal prin decesul acestuia. În baza art. 208 şi art. 399 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Dicu Crina, prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr.168 din 22.10.2015, prin încheierea din 10.12.2015, prin încheierea din 01.02.2016, prin încheierea din 23.03.2016, respectiv prin încheierea din 18.05.2016, prin încheierea din 06.07.2016, prin încheierea din 31.08.2016, respectiv prin încheierea din 21.09.2016 şi din 16.11.2016 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Dicu Crina va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ, sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei Dicu Crina i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 208 şi art. 399 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Lungu Florentin, măsură preventivă cu care a fost înlocuit arestul la domiciliu faţă de inculpatul Lungu Florentin prin încheierea de şedinţă din 23.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, menţinută prin încheierea de şedinţă din 18.05.2016, prin încheierea din 06.07.2016, prin încheierea din 31.08.2016, respectiv prin încheierea din 21.09.2016 şi din 16.11.2016 ale aceleiaşi instanţe, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe perioada controlului judiciar, inculpatul Lungu Florentin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Dicu Crina, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlaciu Elena, Tăicuţu George, Pântece Gheorghe, Ţicoiu Gică, Tudor Dănuţ, Balea Ion, Beteringhe Marius, Stan Gabriel, Frăţilă Gheorghe, Brânzea Marilena, Podosu Filofteia, Briciu Alexandru Nicolae, Bucuraş Daniel Dumitru, Bondrea Ion,Ciubic Georgel, Fetic Anton, Mâţă Iulian, Vlad Drăghici Horaţiu, Marchidan Eugeniu, Andreescu Florin - Gabriel, Chelba Alexandru, Enescu Horia Adrian, Iosif Alina, Huzuneanu Daniel - Sorin, Colţeanu Marius şi Milea Ionuţ, sau cu orice altă persoana trimisă de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 2 lit. e Cod de procedură penală impune inculpatului Lungu Florentin, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi obligaţia de a nu exercita profesia de primar al oraşului Nehoiu, judeţul Buzău, în exercitarea căreia a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată. Inculpatului Lungu Florentin i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin inculpaţilor pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpaţilor, care au obligaţiile prevăzute de art. 215 alin.6 din Codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei sentinţe se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 274 Cod de procedură penală, obligă pe inculpata Dicu Crina la plata sumei de 4574 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatul Lungu Florentin la plata sumei de 8641 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 5300 lei, avansate de stat pentru inculpatul Petre Nicolae, rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Murea Maria din cadrul Baroului Buzău (1410 lei), Unguraş Ţurcan Nicolae din cadrul baroului Buzău (2160 lei) şi Sileanu Mirabela ( 460 lei), rămân în sarcina statului. În baza art. 273 alin. 2 Cod de procedură penală, admite cererile martorilor Chelba Alexandru şi Andreescu Florin Gabriel şi dispune acordarea sumelor de câte 508 lei pentru fiecare din aceştia , din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, reprezentând cheltuieli de deplasare şi echivalent lipsă serviciu. În baza art. 283 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune informarea Barourilor de avocaţi asupra aplicării amenzilor judiciare rămase definitive faţă de avocat Georgescu Adriana Claudia din cadrul Baroului Prahova şi Ene Gabriel din cadrul Baroului Bucureşti. Cu apel în 10 zile de comunicarea copiei minutei, potrivit disp. art. 410 Cod de procedură penală. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, asupra măsurilor preventive. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 22.12.2016.
Hotarare 688/2016 din 22.12.2016Amână pronunţarea la data de 22.12.2016, pentru examinarea actelor dosarului, respectiv a concluziilor scrise depuse de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2016În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte data deliberării şi pronunţării la 09.12.2016, ora 15,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 28.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Dicu Crina, prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr.168 din 22.10.2015, prin încheierea din 10.12.2015, prin încheierea din 01.02.2016, prin încheierea din 23.03.2016, respectiv prin încheierea din 18.05.2016, prin încheierea din 06.07.2016, prin încheierea din 31.08.2016, respectiv prin încheierea din 21.09.2016 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Dicu Crina va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ, sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei Dicu Crina i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Lungu Florentin, măsură preventivă cu care a fost înlocuit arestul la domiciliu faţă de inculpatul Lungu Florentin prin încheierea de şedinţă din 23.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, menţinută prin încheierea de şedinţă din 18.05.2016, prin încheierea din 06.07.2016, prin încheierea din 31.08.2016, respectiv prin încheierea din 21.09.2016 ale aceleiaşi instanţe, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe perioada controlului judiciar, inculpatul Lungu Florentin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Dicu Crina, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlaciu Elena, Tăicuţu George, Pântece Gheorghe, Ţicoiu Gică, Tudor Dănuţ, Balea Ion, Beteringhe Marius, Stan Gabriel, Frăţilă Gheorghe, Brânzea Marilena, Podosu Filofteia, Briciu Alexandru Nicolae, Bucuraş Daniel Dumitru, Bondrea Ion,Ciubic Georgel, Fetic Anton, Mâţă Iulian, Vlad Drăghici Horaţiu, Marchidan Eugeniu, Andreescu Florin - Gabriel, Chelba Alexandru, Enescu Horia Adrian, Iosif Alina, Huzuneanu Daniel - Sorin, Colţeanu Marius şi Milea Ionuţ, sau cu orice altă persoana trimisă de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 2 lit. e Cod de procedură penală impune inculpatului Lungu Florentin, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi obligaţia de a nu exercita profesia de primar al oraşului Nehoiu, judeţul Buzău, în exercitarea căreia a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată. Inculpatului Lungu Florentin i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin inculpaţilor pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpaţilor, care au obligaţiile prevăzute de art. 215 alin.6 din Codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, aplică apărătorilor aleşi ai inculpaţilor, avocat Nartea Aleodor Mircea din cadrul baroului Buzău şi avocat Georgescu Adriana Claudia din cadrul Baroului Prahova, amendă judiciară în sumă de câte 500 lei, pentru lipsă nejustificată şi neasigurare a substituirii în condiţiile legii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, asupra măsurilor preventive. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Cu drept de cerere de anulare ori reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, potrivit art. 284 Cod de procedură penală. Cererea se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016, ora 11,20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.11.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de avocat Hotca Adrian. Acordă cauzei termen de judecată la 28.11.2016 ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016În temeiul art. 64 al.1 pct.f C.p.p. coroborat cu art. 68 C.p.p. respinge cererea de recuzare a domnului judecător Cristian Constantinescu ca fiind neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică , azi 4.11.2016.
Incheiere recuzare din 04.11.2016Acordă cauzei termen de judecată la 09.11.2016, ora 10,00 , în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată oral în şedinţa de judecată de către inculpatul Lungu Florentin, prin apărătorul ales avocat Georgescu Adriana.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016termen preschimbat la data de 02.11.2016, ora 11,00 în baza rezoluţiei din 21.10.2016.
Rezolutie din 21.10.2016Amână judecarea cauzei la 26.10.2016, ora 11,00 pentru solicitare de relaţii de la U.A.T. Nehoiu pe latura civilă a cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Acordă cauzei termen de judecată la 19.10.2016, ora 10,00, pentru punerea în discuţie, în prezenţa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor, a procedeului probatoriu cu caracter ştiinţific, respectiv expertizele şi a procedeului probatoriu al cercetării la faţa locului , cu privire la care s-a arătat în încheierea de şedinţă din data de 01.02.2016, că urmează a fi discutate după ascultarea martorilor. Emitere de adresă către partea civilă - persoană vătămată în sensul solicitat de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 94 Cod pr. penală, încuviinţează cererea formulată de domnul avocat Diaconu Cosmin Ion, privind efectuarea de fotocopii de pe declaraţiile martorilor ascultaţi în cursul cercetării judecătoreşti şi de pe nota de probatorii formulată de apărătorii inculpatului Lungu Florentin şi depusă la dosarul cauzei. Încuviinţează cererea de renunţare la martorul Mihu Aurel, formulată de inculpatul Lungu Florentin prin apărătorul ales al acestuia.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016În baza art. 208 şi 363 Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata Dicu Crina prin avocat ales, Niţă Cioranu Carmen Loredana - din cadrul Baroului Buzau, ca neîntemeiată. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Dicu Crina, prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr.168 din 22.10.2015, prin încheierea din 10.12.2015, prin încheierea din 01.02.2016, prin încheierea din 23.03.2016, respectiv prin încheierea din 18.05.2016, prin încheierea din 06.07.2016 şi prin încheierea din 31.08.2016 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Dicu Crina va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ, sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei Dicu Crina i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Lungu Florentin, măsură preventivă cu care a fost înlocuit arestul la domiciliu faţă de inculpatul Lungu Florentin prin încheierea de şedinţă din 23.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, menţinută prin încheierea de şedinţă din 18.05.2016, prin încheierea din 06.07.2016 şi prin încheierea din 31.08.2016 ale aceleiaşi instanţe, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe perioada controlului judiciar, inculpatul Lungu Florentin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Dicu Crina, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlaciu Elena, Tăicuţu George, Pântece Gheorghe, Ţicoiu Gică, Tudor Dănuţ, Balea Ion, Beteringhe Marius, Stan Gabriel, Frăţilă Gheorghe, Brânzea Marilena, Podosu Filofteia, Briciu Alexandru Nicolae, Bucuraş Daniel Dumitru, Bondrea Ion,Ciubic Georgel, Fetic Anton, Mâţă Iulian, Vlad Drăghici Horaţiu, Marchidan Eugeniu, Andreescu Florin - Gabriel, Chelba Alexandru, Enescu Horia Adrian, Iosif Alina, Huzuneanu Daniel - Sorin, Colţeanu Marius şi Milea Ionuţ, sau cu orice altă persoana trimisă de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 2 lit. e Cod de procedură penală impune inculpatului Lungu Florentin, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi obligaţia de a nu exercita profesia de primar al oraşului Nehoiu, judeţul Buzău, în exercitarea căreia a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată. Inculpatului Lungu Florentin i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin inculpaţilor pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpaţilor, care au obligaţiile prevăzute de art. 215 alin.6 din Codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, asupra măsurilor preventive. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Citarea martorilor Petre Nicolae şi Mihu Aurel. Respinge cererea de ascultare a martorilor Şuşu Vasile, Burlacu Elena Iulica şi Burlacu Daniel, ca nefiind utilă judecării cauzei. Încuviinţează cererea inculpatului Lungu Florentin asistat de apărător ales , avocat Georgescu Adriana Claudia din cadrul Baroului Prahova de renunţare la audierea martorului Anghel Elisabeta. Acordă cauzei termen de judecată la data de 12.10.2016, ora 10,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Constată lipsa domunului avocat Cucuruzac Marcel, apărător al inculpatei Dicu Crina, ca fiind din motive obiective. Admite în parte cererea domnului avocat Nartea Aleodor Mircea, apărător ales al inculpatei Dicu Crina şi în consecinţă; Dispune ca ascultarea martorilor Breabăn Marius şi Mihalcea Dumitru Dănuţ să se facă către sfârşitul şedinţei de judecată, după sosirea apărătorului ales al inculpatei Dicu Crina, până la acel moment urmând ca cercetarea judecătorească să se desfăşoare în prezenţa avocatului din oficiu, Unguraş Ţurcan Nicolae din cadrul S.A.J. Pătârlagele. În baza art. 208 şi 363 Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata Dicu Crina prin avocat ales, Nartea Aleodor Mircea din cadrul Baroului Buzau, ca neîntemeiată. În baza art. 208, 208 ind.1 şi 363 Cod de procedură penală, admite cererile formulate de inculpaţii Lungu Florentin şi Dicu Crina, având ca obiect modificarea conţinutului măsurii controlului judiciar şi în consecinţă; Dispune ca la stabilirea programului de supraveghere pus în aplicare de organele de poliţie pentru măsura controlului judiciar, inculpaţii Dicu Crina şi Lungu Florentin să fie chemaţi la organele de poliţie, o singură dată pe săptămână. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Dicu Crina, prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr.168 din 22.10.2015, prin încheierea din 10.12.2015, prin încheierea din 01.02.2016, prin încheierea din 23.03.2016, respectiv prin încheierea din 18.05.2016 şi încheierea din 06.07.2016 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Dicu Crina va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ, sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei Dicu Crina i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Lungu Florentin, măsură preventivă cu care a fost înlocuit arestul la domiciliu faţă de inculpatul Lungu Florentin prin încheierea de şedinţă din 23.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, menţinută prin încheierea de şedinţă din 18.05.2016 şi încheierea din 06.07.2016 ale aceleiaşi instanţe, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe perioada controlului judiciar, inculpatul Lungu Florentin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Dicu Crina, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlaciu Elena, Tăicuţu George, Pântece Gheorghe, Ţicoiu Gică, Tudor Dănuţ, Balea Ion, Beteringhe Marius, Stan Gabriel, Frăţilă Gheorghe, Brânzea Marilena, Podosu Filofteia, Briciu Alexandru Nicolae, Bucuraş Daniel Dumitru, Bondrea Ion,Ciubic Georgel, Fetic Anton, Mâţă Iulian, Vlad Drăghici Horaţiu, Marchidan Eugeniu, Andreescu Florin - Gabriel, Chelba Alexandru, Enescu Horia Adrian, Iosif Alina, Huzuneanu Daniel - Sorin, Colţeanu Marius şi Milea Ionuţ, sau cu orice altă persoana trimisă de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 2 lit. e Cod de procedură penală impune inculpatului Lungu Florentin, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi obligaţia de a nu exercita profesia de primar al oraşului Nehoiu, judeţul Buzău, în exercitarea căreia a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată. Inculpatului Lungu Florentin i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin inculpaţilor pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpaţilor, care au obligaţiile prevăzute de art. 215 alin.6 din Codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, asupra măsurilor preventive. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Citarea martorilor Breabăn Marius, Anghel Elisabeta , Mlăjiceanu Dragoş, Petre Nicolae şi Nechifor Ciprian. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind ascultarea martorilor Mihu Aurel şi Şuşu Vasile.Respinge cererea privind ascultarea martorului Plăpană Romulus, apreciind că aceasta nu este utilă judecării cauzei. Acordă cauzei termen de judecată la data de 21.09.2016, ora 10,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2016, ora 16,07.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de apărătorii aleşi ai inculpatului Lungu Florentin şi amână judecarea cauzei la data de 31.08.2016, ora 900 în vederea audierii martorilor. În baza art. 208 şi 363 Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata Dicu Crina prin avocat ales, Nartea Aleodor Mircea din cadrul Baroului Buzau, ca neîntemeiată. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Dicu Crina, prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr.168 din 22.10.2015, prin încheierea din 10.12.2015, prin încheierea din 01.02.2016, prin încheierea din 23.03.2016, respectiv prin încheierea din 18.05.2016 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Dicu Crina va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ, sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei Dicu Crina i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Lungu Florentin, măsură preventivă cu care a fost înlocuit arestul la domiciliu faţă de inculpatul Lungu Florentin prin încheierea de şedinţă din 23.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, menţinută prin încheierea de şedinţă din 18.05.2016 a aceleiaşi instanţe, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe perioada controlului judiciar, inculpatul Lungu Florentin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Dicu Crina, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlaciu Elena, Tăicuţu George, Pântece Gheorghe, Ţicoiu Gică, Tudor Dănuţ, Balea Ion, Beteringhe Marius, Stan Gabriel, Frăţilă Gheorghe, Brânzea Marilena, Podosu Filofteia, Briciu Alexandru Nicolae, Bucuraş Daniel Dumitru, Bondrea Ion,Ciubic Georgel, Fetic Anton, Mâţă Iulian, Vlad Drăghici Horaţiu, Marchidan Eugeniu, Andreescu Florin - Gabriel, Chelba Alexandru, Enescu Horia Adrian, Iosif Alina, Huzuneanu Daniel - Sorin, Colţeanu Marius şi Milea Ionuţ, sau cu orice altă persoana trimisă de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 2 lit. e Cod de procedură penală impune inculpatului Lungu Florentin, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi obligaţia de a nu exercita profesia de primar al oraşului Nehoiu, judeţul Buzău, în exercitarea căreia a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată. Inculpatului Lungu Florentin i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin inculpaţilor pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpaţilor, care au obligaţiile prevăzute de art. 215 alin.6 din Codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, asupra măsurilor preventive. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2016, ora 9,00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti .
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână judecarea cauzei la 15.06.2016 ora 11,00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016În baza art. 208 şi 363 Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Lungu Florentin prin avocat ales, Sitaru Alexandru din cadrul Baroului Bucureşti, ca neîntemeiată. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Dicu Crina, prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr.168 din 22.10.2015, prin încheierea din 10.12.2015, prin încheierea din 01.02.2016, respectiv prin încheierea din 23.03.2016 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Dicu Crina va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ, sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei Dicu Crina i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Lungu Florentin, măsură preventivă cu care a fost înlocuit arestul la domiciliu faţă de inculpatul Lungu Florentin prin încheierea de şedinţă din 23.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe perioada controlului judiciar, inculpatul Lungu Florentin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Dicu Crina, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlaciu Elena, Tăicuţu George, Pântece Gheorghe, Ţicoiu Gică, Tudor Dănuţ, Balea Ion, Beteringhe Marius, Stan Gabriel, Frăţilă Gheorghe, Brânzea Marilena, Podosu Filofteia, Briciu Alexandru Nicolae, Bucuraş Daniel Dumitru, Bondrea Ion,Ciubic Georgel, Fetic Anton, Mâţă Iulian, Vlad Drăghici Horaţiu, Marchidan Eugeniu, Andreescu Florin - Gabriel, Chelba Alexandru, Enescu Horia Adrian, Iosif Alina, Huzuneanu Daniel - Sorin, Colţeanu Marius şi Milea Ionuţ, sau cu orice altă persoana trimisă de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 2 lit. e Cod de procedură penală impune inculpatului Lungu Florentin, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi obligaţia de a nu exercita profesia de primar al oraşului Nehoiu, judeţul Buzău, în exercitarea căreia a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată. Inculpatului Lungu Florentin i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin inculpaţilor pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpaţilor, care au obligaţiile prevăzute de art. 215 alin.6 din Codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, asupra măsurilor preventive. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.05.2016Acordă cauzei termen de judecată la data de 25.05.2016 , ora 10,30 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Stebileşte termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de 18.mai 2016, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Acordă cauzei termen de judecată la data de 11.05.2016 , ora 10,30 pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Admite cererea formulată de inculpatul Lungu Florentin prin apărătorii aleşi, avocat Hotca Mihai Adrian din cadrul Baroului Bucureşti şi Georgescu Adriana Claudia din cadrul Baroului Prahova şi în consecinţă; În baza art. 215 alin. 8 şi 9 Cod de procedură penală, dispune modificarea obligaţiei din conţinutul concret al controlului judiciar, măsură preventivă cu care a fost înlocuit arestul la domiciliu faţă de inculpatul Lungu Florentin prin încheierea de şedinţă din 23.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, în sensul că impune acestuia obligaţia să nu se aproprie de numiţii Dicu Crina, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlaciu Elena, Tăicuţu George, Pântece Gheorghe, Ţicoiu Gică, Tudor Dănuţ, Balea Ion, Beteringhe Marius, Stan Gabriel, Frăţilă Gheorghe, Brânzea Marilena, Podosu Filofteia, Briciu Alexandru Nicolae, Bucuraş Daniel Dumitru, Bondrea Ion,Ciubic Georgel, Fetic Anton, Mâţă Iulian, Vlad Drăghici Horaţiu, Marchidan Eugeniu, Andreescu Florin - Gabriel, Chelba Alexandru, Enescu Horia Adrian, Iosif Alina, Huzuneanu Daniel - Sorin, Colţeanu Marius şi Milea Ionuţ, sau cu orice altă persoana trimisă de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; Înlătură obligaţia impusă inculpatului de a nu se apropia şi de a nu lua legătura cu martorul Oancea Vasile Genovel. Menţine celelalte obligaţii ale controlului judiciar aşa cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din 23.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele. Inculpatului Lungu Florentin i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin inculpatului pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpatului, care au obligaţiile prevăzute de art. 215 alin.6 din Codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, asupra măsurilor preventive. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2016, ora 11,00 , pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Citează martorii Mocănaşu Silvia Zenovia, Briciu Alexandru Nicolae, Bucuraş Daniel Dumitru, Bondrea Ion, Ciubuc Georgel, Fetic Anton, Mâţă Iulian. Martora Mocănaşu Silvia Zenovia va fi adusă cu mandat de aducere. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului Lungu Florentin. Menţine termenul în cunoştinţă pentru inculpata Dicu Crina şi persoana vătămată Unitatea Administrativ Teritorială – Oraşul Nehoiu – prin viceprimar Milea Ionuţ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016, ora 16,30.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016În baza art. 215 alin. 9 Cod de procedură penală dispune modificarea , din oficiu, a conţinutului măsurii preventive a controlului judiciar cu care a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu prin încheierea de şedinţă din 23.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, în sensul că: În baza art. 215 alin. 2 lit. e Cod de procedură penală impune inculpatului Lungu Florentin, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi obligaţia de a nu exercita profesia de primar al oraşului Nehoiu, judeţul Buzău, în exercitarea căreia a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată. Inculpatului Lungu Florentin i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce revin inculpatului pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpatului, care au obligaţiile prevăzute de art. 215 alin.6 din Codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016, ora 15,40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.03.2016DOSAR NR. 1205/277/2015 În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata Dicu Crina prin avocat ales Nartea Aleodor Mircea din cadrul Baroului Buzău, ca neîntemeiată. În baza art. 208 şi art. 362 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata D.C., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr.168 din 22.10.2015, prin încheierea din 10.12.2015 şi respectiv prin încheierea din 01.02.2016, din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Dicu Crina va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ, sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei Dicu Crina i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.208, art. 362 şi art. 242 alin. 2 C.pr.p. admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul L.F. , formulată de Ministerul Public, cu măsura controlului judiciar şi în consecinţă; Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului L.F., măsură preventivă dispusă prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele nr. 82/06.05.2015, prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, prin încheierea nr. 106/25.06.2015, prin încheierea nr. 112/10.07.2015, prin încheierea nr. 118/04.08.2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr. 147/18.09.2015, prin încheierea nr. 150/05.10.2015, prin încheierea nr. 168/22.10.2015, prin încheierea nr. 178/18.11.2015, precum şi prin încheierea din 10.12.2015, pronunţate în dosarul nr. 1205/277/2015, respectiv prin încheierea din 01.02.2016, din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului Lungu Florentin, dacă nu este arestat în altă cauză (la data rămânerii definitive a prezentei încheieri). În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe perioada controlului judiciar, inculpatul Lungu Florentin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Dicu Crina, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlaciu Elena, Tăicuţu George, Pântece Gheorghe, Ţicoiu Gică, Tudor Dănuţ, Balea Ion, Beteringhe Marius, Stan Gabriel, Frăţilă Gheorghe, Brânzea Marilena, Podosu Filofteia, Briciu Alexandru Nicolae, Bucuraş Daniel Dumitru, Bondrea Ion,Ciubic Georgel, Fetic Anton, Mâţă Iulian, Vlad Drăghici Horaţiu, Marchidan Eugeniu, Andreescu Florin - Gabriel, Chelba Alexandru, Enescu Horia Adrian, Iosif Alina, Huzuneanu Daniel - Sorin, Colţeanu Marius şi Milea Ionuţ, sau cu orice altă persoana trimisă de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatului Lungu Florentin i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin inculpaţilor pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie de la domiciliul inculpaţilor, care au obligaţiile prevăzute de art. 215 alin.6 din Codul de procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, asupra măsurilor preventive. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2016, ora 10,30, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Citează martorii Mocănaşu Silvia Zenovia, Pîntece Gheorghe, Mănăilescu Constantin, Balea Ion, Stan Gabriel, Frăţilă Gheorghe, Brânzea Mihaela. Citează inculpatul Lungu Florentin. Menţine termenul în cunoştinţă pentru inculpata Dicu Crina şi persoana vătămată Unitatea Administrativ Teritorială – Oraşul Nehoiu – prin viceprimar Milea Ionuţ. Dispune emiterea de adresă prin mijloace fax la Cabinetele Individuale de avocat ale avocaţilor Georgescu Adriana Claudia din cadrul Baroului Prahova şi Ene Gabriel Ciprian din cadrul Baroului Bucureşti prin care se pune în vedere acestora ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să comunice instanţei de judecată CNP şi domiciliu acestora în vederea punerii în executare a amenzilor judiciare rămase definitive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2016, ora 18,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata F.N din 23.03.2016Acordă cauzei termen de judecată la data de 23.03.2016 , ora 10,30 pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Admite în parte cererile de amânare formulate de domnii avocaţi Nartea Aleodor Mircea şi Cucuruzac Marcel, apărătorii aleşi ai inculpatei Dicu Crina, apreciind că acestea sunt întemeiate, în parte, în ce priveşte împrejurarea invocată a preschimbării anterioare a termenului de judecată. Acordă cauzei termen de judecată la data de 09.03.2016, ora 10,30, sala nr. 2 a instanţei de judecată. Emiterea de adresă către Cabinetul de avocat Cucuruzac Marcel, la nr. de fax indicat prin adresa de la fila 386 a dosarului, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost acordat nou termen de judecată, punându-i-se în vedere să asigure asistenţa juridică sau substituirea pentru termenul de judecată acordat. Aceiaşi adresă va fi emisă şi pentru domnul avocat Nartea Aleodor Mircea, şi ca fi şi încunoştinţat la telefonul mobil indicat în antetul cererii. Citarea martorilor Ştefan Viorel Stoian Mugurel , Beteringhe Constantin, Mocănaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Nedelcu Traian, Tudor Dănuţ. Acordă termen în cunoştinţă martorilor Corcodel Alexandru, Tăicuţu George, Ţicoiu Gică şi Oancea Vasile Genovel. Citarea inculpatului Lungu Florentin. Acordă termen în cunoştinţă inculpatei Dicu Crina. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Termen prechimbat în baza reoluţiei din data de 12.02.2016, ora 12,30 .
În baza art. 241 alin. 1 lit. d Cod procedură penală constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul P.N., decedat, în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele. În baza art. 241 alin. 4 Cod de procedură penală prezenta încheiere se comunică instituţiilor arătate la art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, respectiv unităţii de poliţie în a cărei circumscripţia a locuit, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţie de Frontieră Română, organului însărcinat cu supravegherea obligaţiilor inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016În baza art. 362 şi 208 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul L.F., prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele nr. 82/06.05.2015, prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, prin încheierea nr. 106/25.06.2015, prin încheierea nr. 112/10.07.2015, prin încheierea nr. 118/04.08.2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr. 147/18.09.2015, prin încheierea nr. 150/05.10.2015, prin încheierea nr. 168/22.10.2015, prin încheierea nr. 178/18.11.2015, precum şi prin încheierea din 10.12.2015, pronunţate în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 362 şi 208 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata D.C., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr.168 din 22.10.2015, precum şi prin încheierea din 10.12.2015 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata D.C. va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ, sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei D.C. i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge excepţia nelegalei îndepliniri a procedurii de citare, invocată de inculpatul Lungu Florentin, prin apărător ales Georgescu Adriana Claudia, din cadrul Baroului Prahova, ca neîntemeiată. În baza art. 374 alin. 6 rap. la art. 100 Cod de procedură penală, încuviinţează cererea de readministrare a probatoriului cu declaraţiile martorilor ascultaţi în cursul urmării penale, formulată de inculpatul Lungu Florentin, prin apărătorii aleşi Georgescu Adriana Claudia, din cadrul Baroului Prahova şi Hotca Mihai Adrian, din cadrul Baroului Bucureşti. Încuviinţează cererea de ascultare a martorilor Posea Cristinel, Ştefan Mariana şi Anghel Elisabeta. Prorogă discutarea readministrarea probatoriului cu expertize tehnice judiciare, după ascultarea martorilor. Încuviinţează pentru inculpatul Lungu Florentin probatoriul cu înscrisurile administrate în cursul urmării penale. Prorogă discutarea capetelor de cerere privind administrarea procedeelor probatorii cu cercetarea la faţa locului şi efectuarea expertizelor tehnice judiciare, în specialităţile geologie şi hidrologie, topografie – cadastru, silvicultură şi îmbunătăţiri funciare, formulate prin apărătorii aleşi de către acelaşi inculpat, după administrarea în cursul cercetării judecătoreşti a probatoriului cu martori. În baza art. 374 alin. 6 rap. la art. 100 Cod de procedură penală, încuviinţează cererea de administrare a probatoriului cu declaraţiile martorilor Popa Viorel, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Breabăn Marius şi Mihalcea Dumitru Dănuţ, formulată de Ministerul Public. Prorogă discutarea administrării probatoriului cu martorii faţă de care nu a rămas definitivă vreo hotărâre de consfinţire a acordului de recunoaştere a vinovăţiei, după administrarea probatoriului cu martorii încuviinţaţi. În baza art. 374 alin. 6 rap. la art. 100 Cod procedură penală, încuviinţează cererea de readministrare a probatoriului cu martorii ascultaţi în cursul urmării penale, formulată de inculpata Dicu Crina, prin apărător ales avocat Nartea Aleodor Mircea din cadrul Baroului Buzău. Încuviinţează pentru inculpata Dicu Crina administrarea probatoriului cu înscrisurile administrate în cursul urmării penale. În baza art. 374 alin. 6 rap. la art. 100 Cod de procedură penală, încuviinţează probatoriul cu înscrisurile administrate în cursul urmării penale, precum şi cu înscrisurile ataşate cererii de constituire de parte civilă, urmare cererii formulate de Unitatea Administrativ Teritorială – oraşul Nehoiu, prin consilier juridic Cotici Ion. În baza art. 374 alin. 6 rap. la art. 100 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public, în sensul emiterii de adresă Unităţii Administrativ Teritorială - oraşul Nehoiu – Consiliului local Nehoiu, pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare să depună la dosarul cauzei documentaţia ce a stat la baza emiterii hotărârii Consiliului Local Nehoiu, nr. 66/13.11.2015, respectiv actele ce compun dosarul hotărârii, inclusiv referatul nr. 13662/29.10.2015, expunerea de motive a primarului nr. 14032/05.11.2015, raportul comun al Comisiilor de specialitate ale Consiliului local Nehoiu, ordine de plată. În baza art. 374 alin.10 rap. la art. 100 Cod de procedură penală, dispune emiterea de adresă la Primăria comunei Cislău ca până la termenul de judecată următor să comunice instanţei extras din registrul stării civile privind decesul inculpatului Petre Nicolae. Constată schimbarea numerotării textelor de lege din Codul Silvic, Legea 46/2008, intervenită de la data emiterii rechizitoriului şi până în prezent, în sensul că în locul art. 108 şi 110 din acest act normativ se vor citi art. 107 şi 109 din legea nr. 46/2008. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, asupra măsurilor preventive. Cererea de contestaţie se depune la Judecătoria Pătârlagele. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2016, ora 10,30, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Dispune citarea martorilor Corcodel Alexandru, Tăicuţu George, Pâtece Gheorghe, Ţicoiu Gică şi Oancea Vasile Genovel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016, ora 16,30.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Respinge cererea formulată de domnul avocat Unguraş Ţurcan Nicolae din cadrul S.A.J. Pătârlagele şi în consecinţă, menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu, pentru inculpaţii Petre Nicolae şi Dicu Crina, pentru întreaga durată a judecăţii în primă instanţă. Dispune modificarea citativului prezentei cauze, în sensul menţionării corecte a denumirii părţii civile, respectiv Unitatea Administrativ Teritorială – Oraşul Nehoiu, judeţul Buzău şi citarea acesteia. Acordă cauzei termen de judecată la data de 01.02.2016, ora 12,00, pentru îndeplinirea corectă a procedurii de citare cu parte civilă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor Dicu Crina şi Petre Nicolae, potrivit disp. art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Citarea inculpatului Lungu Florentin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În baza art. 91 Cod de procedură penală, respinge cererea formulată de domnul avocat Pop Mitoi Tonel, apărător ales al inculpatului Petre Nicolae, privind lăsarea strigării cauzei după ora 11.00, ca nefiind întemeiată. În baza art. 91 Cod de procedură penală, respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de domnul avocat Nartea Aleodor Mircea, apărător ales al inculpatei Dicu Crina, ca nefiind întemeiată. Dispune emiterea de adresă către Serviciul de Asistenţă Juridică Pătârlagele, pentru desemnarea de apărători din oficiu inculpaţilor Dicu Crina şi Petre Nicolae. Acordă cauzei termen de judecată la data de 20.01.2016, ora 12,00. Acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor Dicu Crina, Petre Nicolae şi părţilor civile – persoane vătămate Consiliul local al oraşului Nehoiu – prin reprezentat Milea Ionuţ şi Primăria oraşului Nehoiu – prin viceprimar Milea Ionuţ , potrivit disp. art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Citarea inculpatului Lungu Florentin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016În baza art. 91 alin.4 Cod de procedură penală, constată încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu - avocat Unguraş Ţurcan Nicolae din cadrul SAJ Pătârlagele, în privinţa asigurării asistenţei juridice a inculpatului Lungu Florentin, prin prezentarea avocatului ales al acestuia, avocat Georgescu Adriana Claudia din cadrul Baroului Prahova, şi în privinţa asigurării asistenţei juridice inculpatului Petre Nicolae, prin prezentarea avocatului ales al acestuia, avocat Rachieru Alina din cadrul Baroului Buzău. Respinge cererile de amânare a judecării cauzei formulate de domnii avocaţi Nartea Aleodor Mircea, apărător ales al inculpatei Dicu Crina şi Pop Tonel, apărător ales al inculpatului Petre Nicolae, ca neîntemeiate. În baza art. 362 şi 208 Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de apărătorul ales al inculpatului Petre Nicolae, avocat Rachieru Alina, ca neîntemeiată. În baza art. 362 şi 208 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul L.F., prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele nr. 82/06.05.2015, prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, prin încheierea nr. 106/25.06.2015, prin încheierea nr. 112/10.07.2015, prin încheierea nr. 118/04.08.2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr. 147/18.09.2015, prin încheierea nr. 150/05.10.2015,prin încheierea nr.168/22.10.2015, precum şi prin încheierea nr. 178/18.11.2015 pronunţate în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 362 şi 208 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata D.C., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, precum şi prin încheierea nr.168 din 22.10.2015 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata D.C. va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată instanţa de judecată – Judecătorie Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată – Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ , sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei D.C. i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 362 şi 208 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul P.N., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 11.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 07.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr.112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, precum şi prin încheierea nr. 168/22.10.2015 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul P.N. va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Pătârlagele, ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată instanţa de judecată - Judecătoria Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, organ desemnat cu supravegherea sa de către Judecătorul de Cameră preliminară, de două ori pe lună; d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată - Judecătoria Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Dicu Crina, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius, Toma Dumitru sau cu orice alta persoana trimisa aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) se impune şi obligaţia să nu se apropie de martorii: Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, precum şi de inculpaţii Burlacu Daniel, Burlacu Elena şi de persoana vătămată, Milea Ionuţ. g) să nu mai desfăşoare activitate în funcţia de administrator al Ocolului Silvic Nehoiu privat, în exercitarea căreia a săvârşit faptele reţinute în sarcina sa. h) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; i) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatului P.N. i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul P.N., a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie pe raza căruia domiciliază inculpatul. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei (din care 230 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Unguraş Ţurcan Nicolae din cadrul SAJ Pătârlagele) rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.12.2015, ora 16.55
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2015În baza art. 91 alin.4 Cod de procedură penală, constată încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu, avocat Murea Maria din cadrul SAJ Pătârlagele, în privinţa asigurării asistenţei juridice a inculpatului Lungu Florentin, prin prezentarea avocatului ales al acestuia, avocat Georgescu Adriana Claudia din cadrul Baroului Prahova. În baza art. 91 alin. 2 Cod de procedură penală încuviinţează cererea formulată de avocat Georgescu Adriana Claudia, privind consultarea dosarului sub forma obţinerii unei fotocopii a cererii depuse la 16.11.2015 la dosarul cauzei şi înscrisurilor ataşate acesteia (filele 107-112 dosar), înmânate apărătorului în şedinţă de judecător. În baza art. 221 alin 6 Cod de procedură penală, încuviinţează cererea formulată în şedinţă de inculpatul Lungu Florentin şi, în consecinţă, permite acestuia părăsirea imobilului pentru a se prezenta la miniferma, proprietatea acestuia, situată vizavi de imobilul de domiciliu, pentru îngrijire animale şi activitate gospodărească, zilnic în intervalele orare 08.00-10.00 şi 15.00-17.00. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul Lungu Florentin, prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele nr. 82/06.05.2015, prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, prin încheierea nr. 106/25.06.2015, prin încheierea nr. 112/10.07.2015, prin încheierea nr. 118/04.08.2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr. 147/18.09.2015 şi prin încheierea nr. 150/05.10.2015, precum şi prin încheierea nr. 168/22.10.2015 pronunţate în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei (din care 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, Avocat Murea Maria din cadrul SAJ Pătârlagele), rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 18.11.2015, ora 15.55.
Incheiere camera preliminara 178/2015 din 18.11.2015În baza art. 91 alin.4 Cod de procedură penală, constată încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu, avocat U.Ţ.N. din cadrul SAJ Pătârlagele, în privinţa asigurării asistenţei juridice a inculpatului L.F., prin prezentarea avocatului ales al acestuia, avocat G.A.C. din cadrul Baroului Prahova. În baza art. 284 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune trimiterea cererii de anulare a amenzii judiciare depusă în şedinţă de d-na avocat G.A.C., la registratura instanţei în vederea repartizării acesteia. În baza art. 348 alin. 2 şi 207 Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de apărătorul ales al inculpatului P.N, avocat R.A., ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul L.F, prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele nr. 82/06.05.2015, prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, prin încheierea nr. 106/25.06.2015, prin încheierea nr. 112/10.07.2015, prin încheierea nr. 118/04.08.2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015, prin încheierea nr. 147/18.09.2015 şi prin încheierea nr. 150/05.10.2015, pronunţate în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu disp. art. 207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata D.C., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015 şi prin încheierea nr. 133/28.08.2015 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata D.C. va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sau la Politia Nehoiu ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ , sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei D.C. i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu disp. art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul P.N., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 11.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 07.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr.112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015 şi prin încheierea nr. 133/28.08.2015 din acelaşi dosar al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul P.N. va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, organ desemnat cu supravegherea sa de către Judecătorul de Cameră preliminară, de două ori pe lună; d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Dicu Crina, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius, Toma Dumitru sau cu orice alta persoana trimisa aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) se impune şi obligaţia să nu se apropie de martorii: Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, precum şi de inculpaţii Burlacu Daniel, Burlacu Elena şi de persoana vătămată, Milea Ionuţ. g) să nu mai desfăşoare activitate în funcţia de administrator al Ocolului Silvic Nehoiu privat, în exercitarea căreia a săvârşit faptele reţinute în sarcina sa. h) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; i) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatului P.N. i se va atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul P.N., a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie pe raza cărora domiciliază inculpatul. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei (din care 195 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, Avocat Unguraş Ţurcan Nicolae din cadrul SAJ Pătârlagele) rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 22.10.2015, ora 16.40.
Incheiere camera preliminara 168/2015 din 22.10.2015Respinge cererea formulată de d-na avocat G.A.C., de lăsare a cauzei pentru orele 12,30 – 13, 00, ca neîntemeiată. În baza art. 91 alin. 2 Cod de procedură penală dispune emiterea de adrese către Serviciul de Asistenţă Judiciară Pătârlagele , pentru desemnarea de apărători din oficiu pentru inculpaţii L.F.şi D.C. În baza art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, aplică apărătorilor aleşi, avocat E,G.C.şi avocat G.A.C., amendă judiciară în sumă de câte 500 lei. Cu drept de cerere de anulare, ori reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Cererea se depune la Judecătoria Pătârlagele. Acordă cauzei termen de judecată la 22.10.2015, ora 15,00 cu încunoştinţarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor . Acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor . Dată în şedinţa camerei de consiliu, azi 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 102 alin. 2 şi 3 Cod de procedură penală, raportat la art. 281 alin.1 lit. f şi alin. 2 Cod de procedură penală, constată nulitatea absolută a mijlocului de probă cu declaraţia inculpatului L.F. din 29.09.2015, luată de organele de poliţie din cadrul Poliţiei Oraşului Pătârlagele - Compartimentul Supravegheri Judiciare şi în consecinţă dispune excluderea ca nelegală a declaraţiei inculpatului mai sus arătate. În baza art. 348 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 221 alin. 9 şi 11 Cod de procedură penală, respinge sesizarea privind încălcarea cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu de către inculpatul L.F., ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul L.F., prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele nr. 82/06.05.2015, prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, prin încheierea nr. 106/25.06.2015, prin încheierea nr. 112/10.07.2015, prin încheierea nr. 118/04.08.2015, prin încheierea nr. 133/28.08.2015 şi prin încheierea nr. 147/18.09.2015 pronunţate în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 05.10.2015, ora 11.35.
Incheiere camera preliminara 150/2015 din 05.10.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul L.F., , prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele nr. 82/06.05.2015, prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, prin încheierea nr. 106/25.06.2015, prin încheierea nr. 112/10.07.2015, prin încheierea nr. 118/04.08.2015 şi prin încheierea nr. 133/28.08.2015, pronunţate în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 18.09.2015, ora 12.45.
Incheiere camera preliminara 147/2015 din 18.09.2015În baza art. 345 şi 346 Cod de procedură penală, respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii L.F., D.C. şi P.N., ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 417/P/2014 din 29.04.2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de apel Ploieşti, privind pe inculpaţii: - L.F., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu - prev. de art. 297 alin. 1 Cp., fals intelectual - prev. de art. 321 Cp. , ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cp., conflict de interese - prev. de art.301 Cp, instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 Cp. rap. la art. 297 alin. 1 Cp şi instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cp. rap. la art. 321 Cp., instigare la sustragere sau distrugere de înscrisuri - prev. de art. 47 Cp. rap. la art. 259 alin. 2 Cp., participaţie improprie la infracţiunile de tăiere fără drept de arbori prev. de art. 52 alin. 3 Cp. raportat la art. 108 alin. 1 lit d din Codul Silvic – Legea 46/2008, participaţie improprie la furt de arbori prev. de art. 52 alin. 3 Cp. rap. la art. 110 alin. 1 lit. d din Codul Silvic - Legea 46/2008 şi participaţie improprie la reducerea suprafeţei fondului forestier prev. de art. 52 alin. 3 Cp. rap. la art. 106 alin. 1 din Codul Silvic - Legea 46/2008 şi participaţie improprie la distrugere, prev. de art. 52 alin. 3 Cp. rap. la art. 253 alin. 1 Cp., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.; - D.C., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod Penal şi fals intelectual, prev. de art. 321 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cp, participaţie improprie la infracţiunile de tăiere fără drept de arbori prev. de art. 52 alin. 3 Cp. raportat la art. 108 alin. 1 lit d din Codul Silvic - Legea 46/2008, participaţie improprie la furt de arbori prev. de art. 52 alin. 3 Cp. rap. la art. 110 alin. 1 lit. d din Codul Silvic - Legea 46/2008 şi participaţie improprie Ia reducerea suprafeţei fondului forestier prev. de art. 52 alin. 3 Cp. rap. la art. 106 alin. 1 din Codul Silvic - Legea 46/2008, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.; - P.N., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 Cp. rap. la art. 297 alin. 1 Cp şi instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cp. rap. la art. 321 Cp., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cp., participaţie improprie la infracţiunile de tăiere fără drept de arbori prev. de art. 52 alin. 3 Cp. raportat la art. 108 alin. 1 lit d din Codul Silvic - Legea 46/2008, participaţie improprie la furt de arbori prev. de art. 52 alin. 3 Cp. rap. la art. 110 alin. 1 lit. d din Codul Silvic - Legea 46/2008 şi participaţie improprie la reducerea suprafeţei fondului forestier prev. de art. 52 alin. 3 Cp. rap. la art. 106 alin. 1 din Codul Silvic - Legea 46/2008, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii L.F., D.C. şi P.N. În baza art. 272, 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor din oficiu, aferente procedurii în camera preliminară (câte 850 lei – onorariu avocat Murea Maria şi avocat Unguraş Ţurcan Nicolae şi 200 lei – onorariu avocat Sileanu Mirabela), avansate din Bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, potrivit dispoziţiilor art. 347 Cod de procedură penală. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.09.2015, ora 14.15.
Incheiere camera preliminara 137/2015 din 07.09.2015Amână pronunţarea la 07.09.2015, ora 14,00 pentru examinarea actelor dosarului. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 04.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.09.2015STABILEŞTE DATA PRONUNŢĂRII LA 04.09.2015, ORA 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul L.F., prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele nr. 82/06.05.2015, prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, prin încheierea nr. 106/25.06.2015, prin încheierea nr. 112/10.07.2015 şi prin încheierea nr. 118/04.08.2015, pronunţate în dosarul nr. 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu disp. art. 207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata D.C., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr. 112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata D.C. va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sau la Politia Nehoiu ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ , sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatei DICU CRINA i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu disp. art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul P.T., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 11.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 07.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, precum şi menţinută prin încheierea nr.112/10.07.2015 în dosarul nr.1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PETRE NICOLAE va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, organ desemnat cu supravegherea sa de către Judecătorul de Cameră preliminară, de două ori pe lună; d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Dicu Crina, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius, Toma Dumitru sau cu orice alta persoana trimisa aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) se impune şi obligaţia să nu se apropie de martorii: Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, precum şi de inculpaţii Burlacu Daniel, Burlacu Elena şi de persoana vătămată, Milea Ionuţ. g) să nu mai desfăşoare activitate în funcţia de administrator al Ocolului Silvic Nehoiu privat, în exercitarea căreia a săvârşit faptele reţinute în sarcina sa. h) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; i) să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatului PETRE NICOLAE i se va atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Petre Nicolae, a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie pe raza cărora domiciliază inculpatul. Prorogă pentru termenul din 02.09.2015 stabilirea în concret a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 28.08.2015, ora 14,30.
Incheiere camera preliminara 133/2015 din 28.08.2015Pentru verificarea competenţei, legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, amână cauza la data de 02.09.2015, ora 12,00 având în vedere cererile de amânare depuse la dosar. Acordă termen în cunoştinţă părţilor. Având în vedere că au fost luate, prelungite şi menţinute măsurile preventive, stabileşte un termen de judecată intermediar, pentru verificarea acestor măsuri la data de 28.08.2015, ora 12,00. Emiterea unei adrese la Serviciul de Asistenţă Judiciară Pătârlagele pentru desemnarea de apărători din oficiu inculpaţilor în cauză. Acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor, în funcţie de prezenţa apărătorilor aleşi, urmând ca delegaţiile apărătorilor din oficiu să înceteze. Pronunţată în şedinţă cameră consiliu , azi 24.08.2015.
Incheiere de sedinta din 24.08.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul L. F. luată prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, nr. 82/06.05.2015, prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, prin încheierea nr. 106/25.06.2015, si prin încheierea nr. 112/10.07.2015, măsură preventivă pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu urmează a fi stabilit prin încheierea de dezinvestire a judecătorului de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 4.08.2015, ora 10.30.
Incheiere camera preliminara 118/2015 din 04.08.2015În baza art. 344 Cod de procedură penală stabileşte termen de 20 de zile începând cu 10.07.2015 în care inculpaţii Lungu Florentin, Petre Nicolae şi Dicu Crina, precum şi apărătorii acestora pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, referitor la declaraţiile de martor şi suspect depuse la dosarul cauzei la 09.06.2015, cu adresa nr. 417/P/2014 din 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 208 şi 207 Cod de procedură penală respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de apărătorii aleşi ai inculpatului Petre Nicolae, respectiv de avocat Pop Mitoi Tonel şi avocat Rachieru Alina, ca neîntemeiate. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul L.F., luată prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierile Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, nr. 82/06.05.2015 şi prin încheierea nr. 94 /29.05.2015 şi prin încheierea nr. 106/25.06.2015, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu disp. art. 207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata D.C., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata DICU CRINA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sau la Politia Nehoiu ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ , sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere , informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Inculpatei DICU CRINA i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpata DICU CRINA a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie pe raza cărora domiciliază inculpata. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu disp. art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul P.N., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 11.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 07.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, respectiv prin încheierea 101/12.06.2015, aşa cum a rămas definitivă prin încheierea nr. 84/19.06.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015/a2 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PETRE NICOLAE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, organ desemnat cu supravegherea sa de către Judecătorul de Cameră preliminară, de două ori pe lună; d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Dicu Crina, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius, Toma Dumitru sau cu orice alta persoana trimisa aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) se impune şi obligaţia să nu se apropie de martorii: Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru , Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, precum şi de inculpaţii Burlacu Daniel, Burlacu Elena şi de persoana vătămată, Milea Ionuţ. g) să nu mai desfăşoare activitate în funcţia de administrator al Ocolului Silvic Nehoiu privat, în exercitarea căreia a săvârşit faptele reţinute în sarcina sa. h) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; i) să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatului PETRE NICOLAE i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Petre Nicolae, a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie pe raza cărora domiciliază inculpatul. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului , unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. Acordă nou termen cauzei la 24.08.2015, ora 12,00 în Camera de consiliu. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorilor din oficiu urmează a fi stabilit prin încheierea de dezinvestire a judecătorului de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 10.07.2015, ora 14,30.
Incheiere camera preliminara 112/2015 din 10.07.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului L. F. şi acordă termen de judecată la data de 10.07.2015, ora 12,00.
Incheiere camera preliminara din 09.07.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul L.F., luată prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, nr. 82/06.05.2015, şi prin încheierea nr. 94 /29.05.2015, măsură preventivă pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 25.06.2015, ora 13,00.
Incheiere camera preliminara 106/2015 din 25.06.2015În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 208 şi 207 Cod de procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul Petre Nicolae, ca neîntemeiată . În baza art. 215 alin. 9 şi 8 Cod de procedură penală, admite cererile formulate verbal în şedinţă de inculpaţii Dicu Crina şi Petre Nicolae, prin apărători, privind înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limitele judeţului Buzău decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele cu obligaţia de a nu părăsi ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele şi în consecinţă dispune înlocuirea obligaţiei celor doi inculpaţi în sensul arătat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Petre Nicolae şi în consecinţă încuviinţează deplasarea acestuia la Spitalul de recuperare cardiovasculară Dr. Benedek Geza Covasna , cu sediul în Covasna, str. Mihai Eminescu nr. 160, judeţul Covasna, în perioada 15.06.2015 -30.06.2015. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu disp. art. 207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata D.C., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata DICU CRINA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sau la Politia Nehoiu ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ , sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere , informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Inculpatei DICU CRINA i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpata DICU CRINA a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie pe raza cărora domiciliază inculpata. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu disp. art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul P.N., prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 11.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 07.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară nr. 82/06.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PETRE NICOLAE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sau la Politia Nehoiu ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Dicu Crina, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius, Toma Dumitru sau cu orice alta persoana trimisa aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) se impune şi obligaţia să nu se apropie de martorii: Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru , Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, precum şi de inculpaţii Burlacu Daniel, Burlacu Elena şi de persoana vătămată, Milea Ionuţ. g) să nu mai desfăşoare activitate în funcţia de administrator al Ocolului Silvic Nehoiu privat, în exercitarea căreia a săvârşit faptele reţinute în sarcina sa. h) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; i) să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte arme. Inculpatului PETRE NICOLAE i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Petre Nicolae, a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie pe raza cărora domiciliază inculpatul. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului , unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 12.06.2015 , ora 13,55.
Incheiere camera preliminara 101/2015 din 12.06.2015În baza art. 94 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, admite cererea de consultare a dosarului formulată de inculpatul Lungu Florentin prin apărătorul ales al acestuia, avocat Georgescu Adriana Claudia la 26.05.2015 şi, în consecinţă, încuviinţează obţinerea de fotocopii de pe actele dosarului 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, pe cheltuiala inculpatului Lungu Florentin, în cursul programului de funcţionare al instanţei. Fotocopierea va fi definitivată până la termenul de judecată viitor, stabilit în procedura de cameră preliminară. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul Lungu Florentin, luată prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, menţinută prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, nr. 82/06.05.2015, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 6 Cod de procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Lungu Florentin prin apărătorul ales, avocat Georgescu Adriana Claudia, din 28.05.2015 având ca obiect părăsirea imobilului de către inculpat, în modalitatea în care a fost formulată, ca neîntemeiată. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 29.05.2015, ora 11,15.
Incheiere camera preliminara 94/2015 din 29.05.2015În baza art. 100 alin. 2 Cod de procedură penală încuviinţează probatoriul cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Constată că rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti reprezintă un act procedural, manifestare a actului procesual de dispoziţie privind trimiterea în judecată, iar nu un înscris ca mijloc de probă prevăzut de art. 97 Cod de procedură penală. În baza art. 100 alin. 4 lit. a şi b Cod de procedură penală respinge cererea privitoare la administrarea probatoriului cu expertiza tehnică în specialitatea hidrologie - geologie şi cu expertiză tehnică în specialitatea evaluare construcţii civile şi topografie, formulată de apărătorul ales al contestatorului inculpat Lungu Florentin, ca neîntemeiată. În baza art. 250 Cod de procedură penală raportat la art. 54 Cod de procedură penală, respinge contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Lungu Florentin împotriva ordonanţei nr. 417/P/2014 din 16.04.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 150 lei (din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Murea Maria din cadrul S.A.J. Pătârlagele, ce va fi avansat din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei) vor fi suportate de către contestatorul-inculpat Lungu Florentin. Fără cale de atac, potrivit dispoziţiilor art. 250 alin. 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 54 Cod de procedură penală. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2015.
Incheiere camera preliminara 87/2015 din 20.05.2015În baza art. 278 Cod de procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de cameră preliminară din 20.05.2015, pronunţată în dosarul 1205/277/2015 al Judecătoriei Pătârlagele, în sensul că: La alineatele doi, trei şi patru din dispozitiv se va citi în loc de eronat „contestatorul inculpat Lungu Florentin”, în mod corect „contestatorii Lungu Florentin şi Lungu Anicuţa”. Fără cale de atac, potrivit dispoziţiilor art. 250 alin 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 54 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 278 Cod de procedură penală. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2015, ora 16.40.
Incheiere indreptare eroare materiala F.N. din 20.05.2015Respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de doamna avocat Georgescu Adriana Claudia, apărător ales al inculpatului Lungu Florentin, în cursul fazei de urmărire penală, ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. 2 cod pr. penală combinat cu disp. art. 207 cod pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul Lungu Florentin, prin încheierea nr.4 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.10/281/2014 al acestei instanţe, măsură preventivă prelungită prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 28.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1080/281/2015 al acestei instanţe, prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 05.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 3932/281/2015 al acestei instanţe şi prin încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti din 03.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 6869/281/2015 al acestei instanţe, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 348 alin. 2 cod pr. penală combinat cu disp. art. 207 cod pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Dicu Crina, fiica lui Aron şi Domnica, prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 26.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 21.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata DICU CRINA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sau la Politia Nehoiu ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele judeţului Buzău, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Petre Nicolae, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius,Toma Dumitru, Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru, Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, Burlacu Daniel, Burlacii Elena şi Milea Ionuţ , sau cu orice alta persoana trimisa de aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai sus, inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere , informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Inculpatei DICU CRINA i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpata DICU CRINA a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie pe raza cărora domiciliază inculpata. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiei de a nu părăsi judeţul Buzău. În baza art. 348 alin. 2 cod pr. penală combinat cu disp. art. 207 cod pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Petre Nicolae, prin ordonanţa nr. 417/P/2014 din 11.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prelungită ulterior prin ordonanţa din 07.04.2015 cu acelaşi număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, măsură preventivă pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PETRE NICOLAE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sau la Politia Nehoiu ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. d) să nu depăşească limitele judeţului Buzău, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. e) să nu se apropie de numiţii Lungu Florentin, Bărbulescu Gheorghe Laurenţiu Barbu, Dicu Crina, Petre Nicolae, Mocanaşu Silvia Zenovia, Despa Genica, Mihalcea Dănuţ, Nichifor Ciprian, Breabăn Marius, Toma Dumitru sau cu orice alta persoana trimisa aceştia, precum şi să nu ia legătura pe nicio cale cu persoanele menţionate mai inclusiv prin apărătorii aleşi ai acestora; f) se impune şi obligaţia să nu se apropie de martorii: Ştefan Viorel, Mănăilescu Marian Constantin, Prundea Ion, Stoian Mugurel, Betringhe Constantin, Corcodel Alexandru , Nedelcu Traian, Toderică Ionel, Lupu Nicu, Oancea Vasile Genovel, Apostu Cornel, precum şi de inculpaţii Burlacu Daniel, Burlacu Elena şi de persoana vătămată, Milea Ionuţ. g) să nu mai desfăşoare activitate în funcţia de administrator al Ocolului Silvic Nehoiu privat, în exercitarea căreia a săvârşit faptele reţinute în sarcina sa. h) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; i) să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării de către inculpatul Petre Nicolae, a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie pe raza cărora domiciliază inculpatul. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului , unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiei de a nu părăsi judeţul Buzău. În baza disp. art. 275 alin. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 06.05.2015 , ora 14,40.
Incheiere camera preliminara 82/2015 din 06.05.2015