S***** R**** R********** P*** A**************** G******* R******** A F********* P****** C******************** J******** A F********* P****** G***
Apelant Parte civilăC****** C*******
Apelant InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** C******************** J******** A F********* P****** G***
Apelant Parte civilăS***** R**** R********** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Apelant Parte civilăRespinge apelul formulat de partea civilă Statul Român reprezentat de ANAF prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova ca nefondat. Admite apelul declarat de inculpatul C****** C*******. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată pe latură penală şi rejudecând, Face aplicarea disp. art. 5 Cod penal. În baza art 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului C****** C******* din infracţiunea de evaziune fiscală în forma continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, în infracţiunea de evaziune fiscală în forma continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969. În baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, şi art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă inculpatul Căpri?ă Cristian la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal de la 1969, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în forma continuată (356 acte materiale). În baza art. 71 Cod penal de la 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal de la 1969, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de 8 ani, stabilit potrivit art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor prev. de art. 86 ind. 3 Cod penal de la 1969, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gorj la datele fixate de acesta; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. Obligă apelantul parte civilă la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei. Cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului declarat de inculpat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, în sumă de 260 lei se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 30.01.2017.
Hotarare 121/2017 din 30.01.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017Acordă termen la data de 19.01.2017, la cererea apărătorului apelantului inculpat, pentru a depune la dosar acte în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Având în vedere cererea avocatului Baies Gheorghe Cosmin, pentru apelantul inculpat, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât din motive medicale nu se poate prezenta la instanţă,acordă termen la data de 8.11.2016, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Având în vedere lipsa martorului , acordă termen la data de 30.09.2016, ora 09.00,
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Având în vedere lipsa martorului Stănescu Iulică, acordă termen la 07.07.2016, pentru a se cita martorul.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Avînd în vedere că la dosar s-a depus din partea avocatei Cosmulescu Janetsa o cerere prin care se aduce la cunostnţă instanţei că s-a retras din cauză, pentru lipsa de apărare a apelantului inculpat, acordă termen la data de 20.05.2015
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Avînd în vedere cererea de probatorii formulată de avocatul apelantului inculpat, instanţa admite proba cu martorul Stănescu Iulică , urmând a acorda termen la 18.03.2016 pentru a se cita martorul.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Având în vedere cerere formulată de apelantul inculpat, pentru acordarea unui nou termen în vederea anagajării unui apărător ales,acordă termen la 18.01.2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2015