S* O** I******* S**
ReclamantR*** N*******
PârâtP******* O******* F******
PârâtConstată perimată cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 Octombrie 2016
Hotarare 469/2016 din 04.10.2016Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor şi, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 Februarie 2016
Incheiere suspendare din 23.02.2016Constatând că dispoziţia nr. 111/11.04.2008 a fost emisă doar pe numele pârâtei R*** N*******, persoană în viaţă şi că pârâtul Roşu Ilie nu figurează în cuprinsul acestei decizii, instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia din urmă şi va dispune scoaterea sa din cauză. Având în vedere că dispoziţiile de restituire în natură a imobilelor se emit de către primari şi luând act că şi dispoziţia nr. 111/11.04.2008 a fost semnată de P******* O******* F****** şi doar poartă antetul Instituţiei al cărei conducător este acesta, instanţa apreciază că pârâţii Primăria Filiaşi şi Oraşul Filiaşi prin Primar, nu au calitatea procesuală pasivă în cauză, motiv pentru care va admite şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestor pârâţi. Apreciind că pentru soluţionarea excepţiei lipsei de interes a reclamantei este necesară administrarea de probe, întrucât se susţine că Primăria oraşului Filiaşi a inclus în suprafaţa de 30 m.p. şi o altă suprafaţă care nu există şi care constituie zona de protecţie a unui bloc de locuinţe, instanţa , în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. 4 din Codul de procedură civilă, va dispune unirea acesteia cu fondul. Luând act că la termenul de azi av. Vodă Dragoş a învederat că există posibilitatea ca părţile să ajungă la o înţelegere iar reclamanta să renunţe la judecată, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016