P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorR***** S***** M****
Intimat PetentÎn baza art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a C.pr.penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Bacău împotriva S.P. nr. 2601/11.12.2014 pronunţată în dosarul nr. 12111/180/2014 al Judecătoriei Bacău. Desfiinţează în totalitate sentinţa atacată. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 449 lit. c C.pr.penală din 1969 rap. la art. 36 al. 1, 33 lit. a şi 34 lit. b C.penal din 1969 şi art. 5 C.penal admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata R***** S***** M****, şi în consecinţă: Contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 77/2012 a Judecătoriei Dej, definitivă la data de 28.03.2012 prin neapelare, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 1236/2012 a Judecătoriei Gherla, definitivă la data de 23.10.2012 prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea-aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare. Pedeapsă de executat:4 ani închisoare. Interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 în condiţiile prevăzute de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. Conform art. 36 al. 3 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa durata executată de la 8.05.2014 la zi. Anulează formele de executare emise în baza celor două sentinţe penale şi dispune emiterea unui nou mandat în temeiul prezentei hotărîri. Potrivit art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că petenta a fost reprezentată de apărător din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2015.
Hotarare 101/2015 din 28.04.2015