S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantC******** L**** A* C****** D********
PârâtC***** D********
PârâtC******** J******* A****
PârâtC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România RA , prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea modificată. Obligă pe pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România RA să plătească reclamantei suma de 1100 lei cu titlul de despăgubiri, ca şi la plata dobânzii legale aferente calculată începând cu data formulării acţiunii 26.01.2015 şi până la achitarea efectivă a debitului menţionat. Obligă pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România RA la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 838 lei. Respinge acţiunea faţă de pârâţi Consiliul Judeţean Argeş şi Regia Autonomă de Drumuri Judeţene Argeş RA, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă şi ca neîntemeiată faţă de pârâţii Consiliul Local al comunei Davideşti şi Comuna Davideşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05. 2016.
Hotarare 4244/2016 din 13.05.2016Faţă de cererea de probatorii formulată, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamantă şi pârâta CNADNR, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează pentru reclamantă, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtelor CNADNR, Consiliului Local al Comunei Davidesti şi C***** D********, luând act că acestea au fost înaintate la dosarul cauzei, împrejurare faţă de care se înaintează către pârâte, cu menţiunea de a depune în scris, în timp util, răspunsurile la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea auto, stabilind următoarele obiective: - să se stabilească avariile suferite de autovehiculul cu nr. de înmatriculare AG 11 BEB; - să stabilească în concret cauza acestor avarii , respectiv dacă s-au produs sau nu datorită existenţei unor gropi pe partea carosabilă, precum şi să precizeze dacă există legătură de cauzalitate între pagubele produse şi cauza avariilor; - să evalueze care este prejudiciul cert produs autoturismului şi să precizeze cine este administratorul porţiunii de drum unde s-a produs evenimentul rutier. În temeiul art. 331 C.proc.civ., prin tragere la sorţi procedează la desemnarea unui expert specialitatea auto din lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numărul 5 fiind reprezentat de d-nul Dobre Ioan, urmând a stabili onorariu provizoriu în sumă de 750 lei, în sarcina reclamantei, cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă invocată de pârâtul Consiliul Judeţean Argeş. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Consiliul Judeţean Argeş. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Regia Autonomă de Drumuri Judeţene Argeş RA. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015