Ţ**** R**** L*****
InculpatM**** R*****
Parte civilăR**** D******
Parte civilăG******* A****
Parte vătămatăDosar nr. 12131/306/2015 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 18.01.2016 1. În temeiul art. 228 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Ţ**** R**** L*****, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 05.08.2015, persoana vătămată M**** R*****). 2. În temeiul art. 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Ţ**** R**** L***** la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 05.08.2015, persoana vătămată R**** D******). 3. În temeiul art. 228 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Ţ**** R**** L***** la pedeapsa închisorii de 7 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 04.09.2015, persoana vătămată G******* A****). În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real între ele. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele trei infracţiuni reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 653/07.12.2015 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2015. În temeiul art. 97 alin. 1 Cp, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 653/07.12.2015 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2015. În temeiul art. 40 alin. 1 şi alin. 2 Cp, art. 38 alin. 1 Cp coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, respectiv 6 luni, 8 luni, 7 luni, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 653/07.12.2015 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2015, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an şi 4 luni, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 6 luni, 8 luni, 7 luni = 21 luni), respectiv un spor de 7 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare. Constată faptul că prin sentinţa penală nr. 653/07.12.2015 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2015, inculpatul a fost obligat la măsura de siguranţă a tratamentului medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În temeiul art. 45 alin. 6 Cp raportat la art. 109 alin. 1 Cp raportat la art. 566 Cpp, dispune obligarea la tratament medical a inculpatului Ţ**** R**** L*****. În temeiul art. 109 alin. 1 Cp raportat la art. 566 Cpp, obligă inculpatul Ţ**** R**** L***** să urmeze în mod regulat tratamentul medical prescris de către un medic de specialitate, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În temeiul art. 109 alin. 2 Cp raportat la art. 566 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului Ţ**** R**** L***** că este obligat să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează a efectua tratamentul, în caz de nerespectare a măsurii de a urma tratament medical se poate dispune internarea medicală. În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp raportat la art. 362 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ţ**** R**** L***** (mandat de arestare preventivă nr. 7/CP/02.12.2015 emis de Judecătoria Sibiu). În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 06.08.2015 şi durata arestării preventive din 02.12.2015 la zi. În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cp, confiscă de la inculpat sumele de bani dobândite prin săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală, respectiv suma totală de 13.000 lei. În temeiul art. 22 Cpp, art. 25 Cpp şi art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată M**** R*****, a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză, prejudiciul fiind parţial recuperat. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă R**** D******, şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 700 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată G******* A****, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2016.
Hotarare 22/2016 din 18.01.2016DOSAR NR. 12131/306/2015 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 21.12.2015 În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4092/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului ?UGUI RARE? LUCIAN, cu propunere de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin 1 Cp (fapta comisă la data de 05.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 229 alin 1 lit. d Cp (faptă comisă în data de 05.08.2015) şi furt prev. de art.228 alin.1 Cp (fapta comisă în data de 04.09.2015), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ?UGUI RARE? LUCIAN. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ?UGUI RARE? LUCIAN. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 21.12.2015. Dosar nr. 12131/306/2015 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 21.12.2015 În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ţ**** R**** L*****, deţinut în Arestul IPJ Sibiu (mandat de arestare preventivă nr. 7/CP/02.12.2015 emis de Judecătoria Sibiu). În temeiul art. 208 alin. 3, alin. 4 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 242 alin. 2 Cpp respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2015.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015Dosar nr. 12131/306/2015 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 27.11.2015 Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. În temeiul art. 242 alin. 3 Cpp raportat la art. 215 alin. 7 Cpp, art. 238 Cpp, art. 223 alin. 1 lit. d Cpp, art. 223 alin. 2 Cpp cu aplicarea art. 202 alin. 1 şi 3 Cpp, înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ţ**** R**** L*****, prin ordonanţa procurorului din data de 07.08.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, cu măsura arestului preventiv a inculpatului Ţ**** R**** L*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cp (fapta comisă la data de 05.08.2015), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cp (faptă comisă în data de 05.08.2015) şi furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cp (fapta comisă în data de 04.09.2015), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 27.11.2015, ora 14:00.
Incheiere finala dezinvestire 421/2015 din 27.11.2015