L****** S** S***** F*****
InculpatSP 10/2017 Condamnă pe inculpatul L.S. F., , cetăţean român, studii gimnaziale, fără ocupaţie, necăsătorit, cu domiciliul în com. Teaca, sat Pintic, nr. 34/A, jud. Bistriţa-Năsăud, fără antecedente penale, CNP , pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, la pedeapsa de: - 1 an închisoare. Conform art. 91 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, iar în temeiul art. 92 alin.1 CP stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Potrivit disp. art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP îl obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În temeiul art. 93 alin. 3 CP obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice, în cadrul Primăriei com. Teaca. Pune în vedere inculpatului disp. art. 96 CP. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2017.
Hotarare 10/2017 din 09.01.2017- acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului ales al inculpatului pentru pregătirea apărării. - se va cita inculpatul Lăcătuş Sergiu Florin, cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 03.10.2016la solicitarea inculpatului pentru angajarea unui avocat
Incheiere de sedinta din 30.05.2016- pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul L.S.F cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.04.2016