B***** M******* C******* P*** R****** L**** S****** N****
Parte vătămatăB***** O***** N******
InculpatB***** A******** N********** R****** L**** S****** N****
Parte vătămatăB***** S***** M***** P*** R****** L**** S****** N****
Parte vătămatăDosar nr. 12132/306/2015 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 08.02.2016 În temeiul art. 386 Cpp raportat la art. 5 Cp dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B***** O***** N******, dintr-o infracţiune de abandon de familie prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c Cpp cu aplicarea art. 5 Cp, în trei infracţiuni de abandon de familie prevăzute de art. 378 alin. 1 lit. c Cpp cu aplicarea art. 5 Cp şi raportat la art. 38 Cp. În temeiul art. 386 Cpp raportat la art. 5 Cp constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B***** O***** N******, dintr-o infracţiune de abandon de familie prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c Cpp cu aplicarea art. 5 Cp, în trei infracţiuni de abandon de familie prevăzute de art. 305 alin. 1 lit. c Cp 1969 cu aplicarea art. 5 Cp raportat la art. 33 lit. a Cp 1969. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 Cp stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului B***** O***** N******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c Cpp cu aplicarea art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp (persoana vătămată minoră Băcilă Mădălina Cristina). 2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 Cp stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului B***** O***** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c Cpp cu aplicarea art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp (persoana vătămată minoră Băcilă Silviu Marian). 3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 Cp stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului B***** O***** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c Cpp cu aplicarea art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp (persoana vătămată minoră Băcilă Alexandru Nicolae). În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp stabileşte inculpatului B***** O***** N****** pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 4+4 luni = 2 luni şi 20 zile), respectiv un spor de 2 luni şi 20 zile, urmând ca în final pedeapsa stabilită să fie de 6 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 Cp amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 Cp. În temeiul art. 85 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 Cp, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp respinge acţiunea civilă formulată de către părţile civile BĂCILĂ MĂDĂLINA CRISTINA, BĂCILĂ SILVIU MARIAN, BĂCILĂ ALEXANDRU NICOLAE prin reprezentant legal SCHROMM NADIA, În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 585 lei (195 lei x 3 avocaţi din oficiu pentru 3 persoane vătămate) reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2016.
Hotarare 85/2016 din 08.02.2016pentru ca păr?ile ?i reprezentan?ii acestora să aibă posibilitatea de a-?i pregăti apărarea, vis-a-vis de cererea de schimbare a încadrării juridice, puse în discu?ie, din oficiu de către instan?ă, la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016DOSAR NR. 12132/306/2015 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 11.01.2016 În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 144/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului B***** O***** N******, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin 1 lit. c NCP., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** O***** N******. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** O***** N******. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 11.01.2016. pentru citarea inculpatului lipsă de la dezbateri, cu mandat de aducere cu însoţitor
Incheiere finala dezinvestire 4/2016 din 11.01.2016