B********* V*****
InculpatP*** S* P*** S** T**** & T****
Parte civilăL******** G**** S***** P*** T**** & T****
Parte civilăG****** A***** S***** P*** T**** & T****
Parte civilăH*** B*** T******** M********* G*** & C* P*** S** T**** & T****
Parte civilăDosar nr. 12138/306/2015 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 11.04.2016 În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului B********* V***** se află în concurs real şi formal. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp şi art. 129 alin. 1 Cp ia faţă de inculpatul minor B********* V*****, trimis în judecată în stare de libertate, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea unei infracţiuni de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată în stare de minoritate, prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 113 Cp, art. 35 alin. 1 Cp (persoana vătămată PUMA SE, 2 acte materiale din datele de 13.04.2014 şi 19.10.2014) şi a 10 infracţiuni de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în stare de minoritate, prevăzute de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 113 Cp (câte 1 act material din datele de 13.04.2014 şi 08.07.2014 – persoane vătămate LUXOTTICA GROUP S.P.A., GIORGIO ARMANI S.P.A., HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMBH & CO, PARFUMS CHRISTIAN DIOR, ZADAFO VERWLATUNGSGESELLSCHAFT MBH, NIKE, ADIDAS, PUIG FRANCE, VERSACE ŞI CHANEL), toate infracţiunile cu art. 38 alin. 1 şi alin. 2 Cp. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cp impune inculpatului B********* V***** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 107 Cp, art. 108 lit. d Cp raportat art. 112 alin. 1 lit. b Cp dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri contrafăcute ridicate de la inculpatul B********* V*****: 4 produse (3 treninguri şi 1 pereche pantofi sport) purtând marca Adidas; 17 produse (perechi pantofi sport) purtând marca Puma; 1 produs (pereche pantofi sport) purtând marca Nike; 6 produse (ochelari de soare) purtând marca Ray-ban; 2 produse (parfum) purtând marca Paco Rabanne; 1 produs (parfum) purtând marca Versace; 1 produs (parfum) purtând marca Chanel; 1 produs (parfum) purtând marca Escada; 1 produs (parfum) purtând marca J'adore; 1 produs (parfum) purtând marca Hugo Boss; 1 produs (parfum) purtând marca Giorgio Armani; indisponibilizate la dosarul de urmărire penală nr. 381/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, ataşat la dosarul prezentei cauze nr. 12138/306/2015. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată NIKE INTERNATIONAL LTD., prin SCA Rareş Dan & Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, str. Ion Creangă, nr. 11-13, et. 2, ap. 5, sector 5, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată PUIG FRANCE (Paco Rabanne), prin SCA Ratza & Ratza, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată VERSACE, prin SCA Turcu & Turcu, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată CHANEL, prin SCA Turcu & Turcu, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată ADIDAS AG, prin SCA Frisch & Partners, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă PUMA SE, prin SCA Turcu & Turcu, În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă LUXOTTICA GROUP S.P.A., prin SCA Turcu & Turcu, În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă GIORGIO ARMANI S.P.A., prin SCA Turcu & Turcu, În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMBH & CO., prin SCA Turcu & Turcu, În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă PARFUMS CHRISTIAN DIOR, prin SCA Turcu & Turcu, În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă ZADAFO VERWLATUNGSGESELLSCHAFT mbH, prin SCA Turcu & Turcu, În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 260 lei + 260 lei (faza procedurii de Cameră Preliminară şi faza de judecată) reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2016.
Hotarare 236/2016 din 11.04.2016lipsa raportului de evaluare a inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.02.2016lipsa nejustificată a inculpatului de la dezbateri, care urmează a fi recitat cu mandate de aducere cu însoţitor
Incheiere de sedinta din 08.02.2016lipsa nejustificată a inculpatului de la dezbateri, lipsa referatului de evaluare cu privire la acesta, ?i cerere de amânare din partea societă?ii p.civ. Puma SE.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016