T***** I****
InculpatP****** D****** S******
InculpatC******** M*****
InculpatN***** D**** M*****
InculpatT***** G*******
InculpatCondamnă inculpaţii: T***** I**** la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 02.06.2015 la zi; P****** D****** S****** la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare,deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 02.06.2015 la zi. Stabileşte pedeapsa de 8(opt) luni închisoare în sarcina inculpatului T***** G*******, amână aplicarea pedepsei şi stabileşte măsuri de supraveghere. Stabileşte pedeapsa de 8(opt) luni închisoare în sarcina inculpatului Chelu Marian Cornel,amână aplicarea pedepsei şi stabileşte măsuri de supraveghere. Încetează procesul penal privind pe inculpaţii C******** M***** şi N***** D**** M*****,dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor. În baza art. 112 lit.e C.pen. confiscă de la inculpatul T***** I**** suma de 325 lei, iar de la inculpatul P****** D****** S****** aceeaşi sumă (325 lei). În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d alin.4 C.pr.p. obligă părţile civile Florea Neculai, Iordache Claudiu, Ciobanu Vicol, Chenciu Adrian, Brumă Gabriel şi Harbuz Gabriela şi pe inculpaţii T***** I****, P****** D****** S******, N***** D**** M*****, C******** M*****, T***** G******* şi Chelu Marian Cornel să achite fiecare câte 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 169/2015 din 13.10.2015Amână pronunţarea pentru termenul de judecată din 13 oct.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2015În temeiul art.362 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, luată prin Încheierea nr.141 C din 03.06.2015 a Judecătoriei Huşi. În temeiul disp. art.242 Cod procedură penală respinge cererile inculpaţilor, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Acordă termen în vederea repetării procedurii de citare cu inculpaţii lipsă la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015În temeiul art. 242 alin. 2 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 211 Noul Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulate de inculpaţii: T***** I**** şi P****** D****** S******, deţinut în Penitenciarul Vaslui. În baza art. 275 alin. 3 N. C. p. p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii T***** I****, PUŞCAŞU DUMITRU-STERIAN, C******** M*****, CHELU MARIAN CORNEL, la actul de sesizare al instanţei. În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 969/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi, privind pe inculpaţii T***** I****, P****** D****** S****** C******** M*****, N***** D**** M*****, T***** G*******, Chelu Marian Cornel şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Vaslui, în termen de 3 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 11 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă se amână cauza pentru când se prorogă discutarea excepţiilor formulate de inculpaţi. Termen 11.09.2015 Complet P2. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor . Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 28.08.2015Admite cererea apărătorului din oficiu substituient al inculpaţilor Tătaru I.şi Puşcaşu D. de acordare a unui termen în vederea studierii dosarului, prorogă pentru următorul termen discutarea excepţiilor formulate de inculpaţi la actul de sesizare a instanţei.
Incheiere camera preliminara din 14.08.2015În temeiul art.348 alin. 2 C.pr.pen. rap.la art.207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: 1.T***** I****, deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 41 al. 1 cu ref. la art. 43 al.1 CP,(persoană vătămată Florea Neculai); o infracţiune prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b , cu aplic. art. 77 lit. a CP, două infracţiuni prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d şi al.2 lit. b CP, o infracţiune prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d CP, şi o infracţiune prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b CP, toate cu aplic. art. 38 al.1 CP şi art. 41 al.1 cu ref. la art. 43 al.5 CP; 2. P****** D****** S******,deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, o infracţiune prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, şi o infracţiune prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b, cu aplic. art.77 lit. a CP, toate cu aplic. art.38 al.1 şi art. 41 al.1 CP, cu ref.la art. 43 al.5 CP; 3. C******** M*****,deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea a unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b CP, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal şi a unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 al.1 şi art. 41 al.1 CP, cu ref. la art. 43 al.5 CP. 4. Nastas Dănuţ Marian,deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b , cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi a unei infracţiuni prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d cu aplic. art. 77 lit. a CP, ambele cu aplic. art. 38 al.1 şi art. 41 al.1 cu ref. la art. 43 al.1 şi al.5 CP. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, luată prin Încheierea nr.141 C din 03.06.2015 a Judecătoriei Huşi. Temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 C.pr.pen. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţii T***** I****, Puşcaşu Dumitru-Sterian, Nastas Dănuţ-Marian, în temeiul disp. art. 207 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul disp. art.242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpaţii T***** I****, Puşcaşu Dumitru-Sterian, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.08.2015, ora 12:30.
Incheiere camera preliminara din 07.08.2015În temeiul art.348 alin. 2 C.pr.pen. rap.la art.207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: 1.T***** I****, deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 41 al. 1 cu ref. la art. 43 al.1 CP,(persoană vătămată Florea Neculai); o infracţiune prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b , cu aplic. art. 77 lit. a CP, două infracţiuni prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d şi al.2 lit. b CP, o infracţiune prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d CP, şi o infracţiune prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b CP, toate cu aplic. art. 38 al.1 CP şi art. 41 al.1 cu ref. la art. 43 al.5 CP; 2. P****** D****** S******, deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, o infracţiune prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, şi o infracţiune prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b, cu aplic. art. 77 lit. a CP, toate cu aplic. art.38 al.1 şi art. 41 al.1 CP, cu ref. la art. 43 al.5 CP; 3. C******** M*****, deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea a unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b CP, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal şi a unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 al.1 şi art. 41 al.1 CP, cu ref. la art. 43 al.5 CP. 4. Nastas Dănuţ Marian, deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b , cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi a unei infracţiuni prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d cu aplic. art. 77 lit. a CP, ambele cu aplic. art. 38 al.1 şi art. 41 al.1 cu ref. la art. 43 al.1 şi al.5 CP. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, luată prin Încheierea nr.141 C din 03.06.2015 a Judecătoriei Huşi. Temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 C.pr.pen. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul T***** I****, personal şi prin prin apărător, în temeiul disp. art. 207 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul disp. art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul T***** I****, personal şi prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul disp. art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul P****** D****** S******, personal şi prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul disp. art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul C******** M*****, personal şi prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Nastas Dănuţ Marian prin apărător în temeiul disp. art. 207 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul disp. art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Nastas Dănuţ Marian, personal şi prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 17.07.2015În temeiul art.348 C.pr.pen. rap.la art.207 alin.2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: T***** I****, P****** D****** S******, C******** M*****, Nastas Dănuţ Marian. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, luată prin Încheierea nr.141C din 03.06.2015 a Judecătoriei Huşi. În temeiul art. 202 al.4 lit.b NCPP. respinge cererea inculpatului P****** D****** S******, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar.
Incheiere camera preliminara din 23.06.2015