G***** I* C***** S****
InculpatP** M* M***** F*****
InculpatB**** A* A********
InculpatB**** C* A*** -******
InculpatP** M***** D****
Parte responsabilă civilmenteinstanţa prin Sentinţa penală nr. 286/10.05.2016 în temeiul dispoziţiilor art. 115 alin. 1, lit. b raportat la art. 118 Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor Pop Marian-Florin, fiul lui ..., născut la data de ...în Sighetu Marmaţiei,jud.Maramureş,cetăţenia română,studii .. clase,fără ocupaţie,fără antecedente penale,domiciliat în ...., jud.Maramureş, posesor al CI seria .. nr. ..., CNP 1....,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1,229 alin. 1lit.,,d” C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 114 şi urm. C.pen. -a măsurii educative a supravegherii de către părinţii acestuia Pop Marian-Dorin şi Micle Viorica, pe o durată de 4 luni. În temeiul dispoziţiilor art. 115 alin. 1, lit. b raportat la art. 118 Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor Bogar Aron-Adrian,fiul lui ...., născut la data de ....în Sighetu Marmaţiei, jud.Maramureş,cetăţenia română,studii ..clase, fără ocupaţie,fără antecedente penale, domiciliat în ... jud. Maramureş, posesor al certificatului de naştere seria .. nr..., CNP 1.., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1lit.,,d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen. şi art. 114 şi urm. C.pen. -a măsurii educative a supravegherii de către părinţii acestuia Bogar Carol şi Bogar Rita-Maria, pe o durată de 4 luni . În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g noul Cod de procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Grigor Codruţ-Sorin, fiul lui ..., născut la ...în Sighetu Marmaţiei, Jud. Maramureş,cetăţenia română, studii ..clase, fără ocupaţie,fără antecedente penale, necăsătorit,stagiul militar nesatisfăcut domiciliat în ....,jud. Maramureş,posesor al CI seria .. nr. .., CNP 1..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.,, d” C.pen.,cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit.,,a”şi,,d”C.pen. În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul: Balog Alexandru, fiul lui ...., născut la data de ....în Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş,cetăţenia română,studii .. clase,fără ocupaţie,fără antecedente penale,domiciliat în ....jud. Maramureş, posesor al CI seria .. nr....., CNP 1....,pentru săvârşirea infracţiunii de : - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1,229 alin.1 lit.,,d”C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.,,a”şi..d”C.pen. cu aplicarea art. 375 Cod de procedură penală la pedeapsa închisorii de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere - să se prezinte la serviciul de probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Maramureş . În baza art. 85 alin. (2) lit. b, C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Câmpulung la Tisa sau al Primăriei Sarasău pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 88 NCP va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Respinge cererea de constituire ca parte civilă formulată de SC,,Zeolit Industry” SRL, prin reprezentant Cristea Ileana, din Sighetu Marmaţiei, str. Traian, nr.9/3, jud. Maramureş. În temeiul art. 275 alin. 1 lit. d noul Cod procedură penală, inculpatul Grigor Codruţ-Sorin şi persoana vătămată SC,,Zeolit Industry”SRL, prin reprezentant Cristea Ileana, vor fi obligaţi să plătească statului suma de câte 95 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală, inculpatul Balog Alexandru va fi obligat să plătească statului suma de 190 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală, inculpatul minor Bogar Aron-Adrian va fi obligat în solidar cu părţile responsabile civilmente Bogar Carol şi Bogar Rita-Maria, ambii domiciliaţi în Câmpulung la Tisa, nr. 464, jud.Maramureş să plătească statului suma de 190 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar suma de 360 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru avocat din oficiu Mesaroş Tomoiagă Andreea, avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală, inculpatul minor Pop Marian-Florin va fi obligat în solidar cu părţile responsabile civilmente Pop Marian-Dorin şi Micle Viorica, ambii domiciliaţi în Câmpulung la Tisa, nr.66, jud. Maramureş să plătească statului suma de 190 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar suma de 360 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru avocat din oficiu Mihali Anişoara Iulia, avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 mai 2016.
Hotarare 286/2016 din 10.05.2016lipsă referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 15.03.2016pentru obţinerea referatului de evaluare pentru minori
Incheiere de sedinta din 19.01.2016termen acordat la solicitarea părţilor în vederea realizării unei posibile împăcări.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015judecătorul de cameră preliminară, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei emis în dosarul cu nr. 1225/P/2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015judecătorul de cameră preliminară, având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 11.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2015