S*** (******* P* N****** Z** G*****
InculpatS**** F* I**** Z** K***
InculpatP****** G*******
Parte vătămatăP****** G*******
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** T**** M*******
PetentDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr.166/28.10.2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele, rămasă definitivă prin neapelare, în sensul că: -în considerente se vor menţiona şi următoarele: „În baza art.112 alin.1 lit.b) Cod penal va dispune confiscarea corpului delict constând în ornament din material plastic de culoare neagră, prelungire spoiler faţă autoturism marca Audi, număr de înmatriculare HRZ 213 având pe partea interioară sigla Audi şi înscrisurile 8008017110K şi 1357911 autoturismul aparţinând inculpatului Stan Nicolae(Manole nume avut anterior), corp delict aflat în Camera corpurilor delicte a Judecătoriei Turnu Măgurele conform referatului nr.1214/14.02.2017 întocmit de grefierul şef al Judecătoriei Turnu Măgurele”, iar -în dispozitivul sentinţei penale se vor menţiona şi următoarele: „În baza art.112 alin.1 lit.b) Cod penal dispune confiscarea corpului delict constând în ornament din material plastic de culoare neagră, prelungire spoiler faţă autoturism marca Audi, număr de înmatriculare HRZ 213 având pe partea interioară sigla Audi şi înscrisurile 8008017110K şi 1357911 autoturismul aparţinând inculpatului Stan Nicolae(Manole nume avut anterior) zis „Gambor”, corp delict aflat în Camera corpurilor delicte a Judecătoriei Turnu Măgurele conform referatului nr.1214/14.02.2017 întocmit de grefierul şef al Judecătoriei Turnu Măgurele” În baza art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre prezenta îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin.4 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată azi, 9 martie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.20171. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 396 alin.10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul S. N.( Manole nume avut anterior), la pedeapsa de 1 (un) an şi zece luni închisoare pentru fapta de furt calificat săvârşită în dauna părţii civile P.Ghe. şi un prejudiciu de 1.500 lei. În baza art.43 alin.1 Cod penal adaugă pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare la restul de 394 zile închisoare rămas neexcutat din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2285/13.07.2012, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 27259/215/2010, definitivă prin decizia penală nr.2214/31.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, inculpatul urmând să execute în total 2 (doi) ani 10 luni şi 29 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. 2.În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., art.43 alin.5 C. pen. şi cu aplic. art. 396 alin.10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul S. I.la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie pentru fapta de furt calificat săvârşită în dauna părţii civile P. Ghe. şi un prejudiciu de 1.500 lei. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 1.370 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P. Ghe. şi obligă în solidar pe inculpaţi la plata către partea civilă a sumei de 1.500 lei, despăgubiri civile reprezentând contravaloarea prejudiciului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la câte 1.690 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru apărător din oficiu, în sumă de 1.380 lei pentru avocat oficiu Pielmuş Cristina Ionela (Cameră preliminară şi fond) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2015.
Hotarare 166/2015 din 28.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător, formulată de către inculpatul Stan Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2015, complet cameră preliminară/fond nr.5 pentru lipsa de apărare a inculpatului Stan Nicolae. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă inculpaţilor şi apărătorului din oficiu al acestora, fiind cunoscut de partea civilă întrucât a semnat de primirea citaţiei, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 Cod procedură penală. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 733/P/2014 din 03.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele privind pe inculpaţii Stan Nicolae (Manole, nume avut anterior) şi Sanda Ionel, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228-229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate – P****** G*******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Stan Nicolae (Manole, nume avut anterior) şi Sanda Ionel şi fixează primul termen de judecată la data de 14 octombrie 2015 în şedinţă publică, complet 5 cameră preliminară – fond. Se vor cita inculpaţii, inculpatul Sanda Ionel cu dispoziţie de transferare la Penitenciarul Rahova. Se va cita partea civilă P****** G******* cu menţiunea că până la începerea cercetării judecătoreşti îşi poate preciza cuantumul despăgubirilor civile solicitate în timpul urmăririi penale. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015