A******** D* P********** N* 5* B*******
ReclamantD******* C*****
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată judecata acţiunii formulată de reclamanta A******** D* P********** N* 5* B******* în contradictoriu cu pârâtul D******* C*****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 7573/2016 din 25.10.2016În baza art. 242 alin. (1) pct.1 C.proc.civ., dispune suspendarea judecăţii cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei prin Încheierea din data de 23.02.2016. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului procesului.
Incheiere suspendare din 24.03.2016Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24.03.2016, pentru a se relua procedura de citare cu partile.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru data de 23.02.2016, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a arăta de ce pe listele de plata depuse la dosar pentru pârâtul D******* C***** în dreptul apartamentului 11 figurează ca proprietar “Botoşani C-tin CT” şi nu pârâtul D******* C***** şi de a lămuri această situaţie. În aceeaşi măsură reclamanta va arăta dacă pârâtul este proprietar a două apartamente, având în vedere că figurează pe listele de plata şi la apartamentul nr. 8. Reclamanta va face dovezi că pârâtul D******* C***** este titular al apartamentului nr. 11 având în vedere neconcordanţele din cuprinsul listelor de plată.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În temeiul art. 96/2 HCSM 387/2005, trimite cauza la completul iniţial învestit cu soluţionarea dosarului nr. 12153/193/2015 respectiv CR12.
din 20.10.2015