C****** M***** F*******
InculpatÎn temeiul art. 348 rap. la art. 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Crăciun Marius Fabricio şi Cotelici Alin Valentin Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Crăciun Marius Fabricio şi Cotelici Alin Valentin, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu şi controlul judiciar, formulate de către inculpaţi Crăciun Marius Fabricio şi Cotelici Alin Valentin prin apărători. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse de către procuror, faţă de inculpatul Răduţ Emil Iulian –. În baza art. 215 ind. 1 alin. 7 c.p.p. mentine faţă de inc. Răduţ Emil Iulian, măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile. În baza art. 215 c.p.p., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura – Secţia 19 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura, e) să nu se apropie de martorii din această cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale, În baza art. 215 alin. 4 c.p.p. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Secţia 19 Poliţie. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a controlului judiciar formulată de către apărătorul inculpatului. În temeiul art.275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 06.08.2015, ora 15,30
Incheiere finala dezinvestire din 06.08.2015