G******* A******** S*
ContestatorG******* A******** S*
IntimatR*** L***** A*******
IntimatB**** E******* J*********** B****** C****
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea S.C. Groupama Asigurări S.A., în contradictoriu cu intimata R*** L***** A*******, împotriva executării silite pornită în dosar execuţional nr. 972/2015 al BEJ Bociort Crina, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 17 august 2015.
Hotarare 4196/2016 din 17.08.2016Examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus se constată că aceasta îndeplineşte cerinţele art. 194-197 din noul Cod de procedură civilă astfel că se va dispune: • Alte dispoziţii: Examinând cererea de chemare în judecată formulată, în urma verificărilor efectuate se constată că pe rolul acestei instanţe este înregistrat şi dosarul nr. 11347/55/2015, având acelaşi obiect şi aceleaşi părţi, dosar în care s-a dispus anularea cererii ca netimbrată, în baza prev. art. 200 Cod proc. civ., Având în vedere prevederile art. 107 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015, potrivit cu care „(1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceeaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cu modificările ?i completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1016 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”, Se va trimite dosarul la completul C 18 - 2015 din cadrul Judecătoriei Arad – completul investit cu soluţionarea dos. nr. 11347/55/2015, în vederea soluţionării de către primul complet investit. se ataşează prezentei copie a fişei dos. nr. 11347/55/2015..
din 30.06.2016Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea S.C. Groupama Asigurări S.A., în contradictoriu cu intimata R*** L***** A*******, împotriva executării silite pornită în dosar execuţional nr. 972/2015 al BEJ Bociort Crina, în favoarea Judecătoriei sector 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 13 noiembrie 2015.
Hotarare 6225/2015 din 13.11.2015