P**** A*** M****
InculpatÎn baza art. 386 Noul Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei după cum urmează: din art. 337 noul Cod penal în art. 87 alin 5 din OUG 195/2002 rep. Condamnă pe inculpatul P**** A*** M**** la o pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art 87 al.5 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art 375 şi art. 396 alin 10 NC.p.p. În baza disp. art.71 al.1 Cp , aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II şi b Cp În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani, termen de încercare conf. art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 3 alin 1 Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş ori de câte ori este chemat ; - să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform art. 86 ind 3 alin. 3 lit. e Cod penal de la 1968 impune inculpatului pe durata termenului de încercare obligaţia de a nu conduce nici un vehicul. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă ?i executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal de la 1968, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. In baza art. 398 rap la 274 al 1 NCpp obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat din care 1000 lei reprezintă cheltuielile de judecată pentru faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.09.2015, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 156/2015 din 29.09.2015În baza art. 391 Cp.p., pronunţarea se va face la data de 29.09.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015În baza art. 346 C. proc. pen. constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă material şi teritorial a soluţiona prezenta cauza, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1364/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** A*** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev şi ped. de art. 337 C.p., cu aplic art 5 C.pl. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.07.2015