S* P******** D* S**
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtS* C** V****** S*
PârâtAdmite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtei-reclamante pentru suma de 17.212,13 lei. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 12.203,30 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. Respinge în rest cererile, ca neîntemeiate. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la concurenţa sumei de 900 lei şi obligarea reclamantei-pârâte la plata diferenţei de 1.100 lei către pârâta-reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 10.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 83/2020 din 10.01.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.01.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 27.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.12.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 12.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 40 din dosar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Citează părţile cu menţiunea de a depune la dosar note de probatorii, în măsura în care doresc administrarea de probe suplimentare. Amână judecarea cauzei la data de 07 Noiembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Emite adresă către Tribunalul Argeş, pentru a ne restitui dosarul nr. 12232/280/2015. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei, pentru următorul termen de judecată. Acordă termen în cunoştinţă pârâtelor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de menţiunile efectuate pe dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 27 şi 28 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26 Septembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-5, având fixat termen de judecată la data de 20.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2019
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Constată că dosarul a fost înaintat la Tribunalul Argeş pentru soluţionarea recursului formulat împotriva încheierii de suspendare a judecăţii, astfel că instanţa urmează să amâne judecata cauzei pentru data de 27.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din 05.03.2018. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2019.
Incheiere suspendare din 21.01.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat RA prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Dispune citarea reclamantei S* P******** D* S** şi pârâtei S* C** V****** S* cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în cuantum de 400 de lei în contul expertului desemnat în cauză GC. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol, invocată din oficiu de către instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol. Menţine măsura dispusă prin încheierea din 05.03.2018, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina reclamantului, respectiv obligaţia de a achita diferenţa de onorariu de expert de 400 lei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2018.
Incheiere suspendare din 07.05.2018Suspendă judecata cauzei având ca obiect acţiune în constatare, privind pe reclamanta Societatea Pompilius DP SRL şi pârâta CEZ Distribuţie SA, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina reclamantei, respectiv neachitarea onorariului pentru expert. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2018.
Incheiere suspendare din 05.03.2018Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 04.12.2017, în sensul va pune în vedere reclamantei S* P******** D* S** prin citaţie să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în cuantum de 400 lei, sens în care instanţa va acorda un ultim termen de judecată în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Admite cererea avocatului Radu Alexandru, apărătorul reclamantei, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertiză şi să depună la dosar obiecţiuni în scris la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat. Prorogă discutarea cererii d-lui expert Ghemaru Cristian de majorare a onorariului de expert după discutarea obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Se emite adresă către expertul desemnat, Ghemaru Cristian, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va stabili, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, la care se vor ataşa dovezile de convocare a părţilor la locul efectuării expertizei, conf. disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 Ianuarie 2017: 1. Să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile Ordinului 64/2014. 2. Să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat direct consumul de energie electrică în ceea ce priveşte pe reclamantă. 3. Să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului. 4. Să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor. 5. Să se stabilească dacă la locul de consum al reclamantei pârâte au existat intervenţii neautorizate asupra instalaţiei operatorului de reţea. 6. Să se stabilească dacă neregulile constatate în data de 13.05.2015 la locul de consum al reclamantei pârâte au avut drept consecinţă neînregistrarea de către grupul de măsurare şi implicit neachitarea de către aceasta a întregii cantităţi de energie electrică efectiv consumată. 7. Să se stabilească dacă reclamantul pârât datorează societăţii pârâtei-reclamantă contravaloarea facturilor nr. 2061771003/08.07.2015 i respectiv nr. 2061771004/08.07.2015. 8. În raport de situaţia constatată la locul de consum al reclamantului pârât în data de 13.05.2015, să se stabilească sumele de plată datorate de către aceasta societăţii pârâte-reclamantă. Expertiza se va face cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată şi confirmare de primire. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea d-lui expert Ghemaru Cristian în prezenta cauză, pentru a efectua expertiza electromagnetică. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Octombrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Pune în vedere avocatului Radu Alexandru pentru reclamanta-pârâtă S* P******** D* S** să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce îi revine în cuantum de 500 lei şi pârâtei-reclamante S* C** V****** S* să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce îi revine în cuantum de 500 lei, pentru expertul desemnat Ghemaru Cristian, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiza electromagnetică. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea d-lui expert Ghemaru Cristian în prezenta cauză, şi către expert pentru a efectua expertiza electromagnetică, după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.05. 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Admite probele aşa cum au fost solicitate de către părţi , respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiza electromagnetică, cu obiectivele solicitate în scris de către acestea. În temeiul disp. art. 331 NCPC numeşte expert în prezenta cauză, dl. Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei-pârâtă S* P******** D* S** şi a pârâtei-reclamantă S* C** V****** S*., care trebuie achitat în termen de cinci zile pentru a se înainta adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda, conf. disp. art. 336 alin. (1) NCPC, cu obiectivele: 1. Să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile Ordinului 64/2014. 2. Să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat direct consumul de energie electrică în ceea ce priveşte pe reclamantă. 3. Să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului. 4. Să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor. 5. Să se stabilească dacă la locul de consum al reclamantei pârâte au existat intervenţii neautorizate asupra instalaţiei operatorului de reţea. 6. Să se stabilească dacă neregulile constatate în data de 13.05.2015 la locul de consum al reclamantei pârâte au avut drept consecinţă neînregistrarea de către grupul de măsurare şi implicit neachitarea de către aceasta a întregii cantităţi de energie electrică efectiv consumată. 7. Să se stabilească dacă reclamantul pârât datorează societăţii pârâtei-reclamantă contravaloarea facturilor nr. 2061771003/08.07.2015 i respectiv nr. 2061771004/08.07.2015. 8. În raport de situaţia constatată la locul de consum al reclamantului pârât în data de 13.05.2015, să se stabilească sumele de plată datorate de către aceasta societăţii pârâte-reclamantă. Expertiza se va face cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată şi confirmare de primire. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea d-lui expert Ghemaru Cristian în prezenta cauză, pentru a efectua expertiza electromagnetică. În vederea depunerii lucrării, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Martie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Admite cererea avocatului Radu Alexandru, apărătorul reclamantei-pârâte S* P******** D* S**, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acordă termen la data de 21.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea respectarea principiului continuităţii şi a dreptului la un proces echitabil, instanţa amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26 Septembrie 2016, pentru când va fi citat reclamantul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016