V**** O*****
ContestatorB**** T************ S* -********* E******
IntimatB**** T************ S*
IntimatB**** T************ S** P*** M******* I********** C***** C********* S**
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul V**** O***** în contradictoriu cu intimatele “BANCA TRANSILVANIA” S.A. - SUCURSALA EROILOR şi “BANCA TRANSILVANIA” S.A.. Anulează somaţia imobiliară emisă în dosarul execuţional la data de 04.06.2015 nr. 174/2012 al BEJ Radu Crişan, raportul de evaluare întocmit în acelaşi dosar execuţional de către expertul evaluator Şomlea Mihaela-Rodica, precum şi publicaţia de vânzare imobiliară din data de 25.11.2015. Respinge contestaţia la executare în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anularea executării silite ca efect al intervenţiei prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită, capătul de cerere vizând nulitatea actelor de executare silită ce au urmat preluării dosarului execuţional de către BEJ Radu Crişan, capătul de cerere referitor la faptul că executarea silită prin poprire este nelegală, întrucât nu a fost niciodată încuviinţată de către instanţă, cererea de a se constata nulitatea absolută a unora dintre clauzele contractului de credit care constituie titlu executoriu şi capătul de cerere prin care se solicită anularea executării silite deoarece creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă, ca tardivă. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 2.875 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ajutorul public judiciar acordat contestatorului, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, rămâne în sarcina statului. Executorie de drept. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2016.
Hotarare 9433/2016 din 04.11.2016Amana pronuntarea - 04.11
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2016Amana pronuntarea - 28.10
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2016Pentru achitare diferenţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Pentru achitare diferenţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Pentru a se lua act şi pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016În vederea efectuarii de adresa catre expert Moholea Marius Răzvan,cu solicitarea de a completa raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Pentru a se lua act şi pentru a se comunica raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016În vederea revenirii cu adresa catre expert Moholea Marius Răzvan,cu mentiunea ca a fost numit expert in cauza si cu solicitarea de a efectua o expertiza tehnica.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016În vederea revenirii cu adresa catre expert Moholea Marius Răzvan,cu mentiunea ca a fost numit expert in cauza si cu solicitarea de a efectua o expertiza tehnica.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016În vederea administrării probei cu expertiza tehnică.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016În vederea suplimentării probatoriului dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Pentru a se lua act de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă al Judeţului Cluj.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015În vederea administrării probatoriului dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de oficiu, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anularea executării silite ca efect al intervenţiei prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită, capătul de cerere vizând nulitatea actelor de executare silită ce au urmat preluării dosarului execuţional de către BEJ Radu Crişan, capătul de cerere referitor la faptul că executarea silită prin poprire este nelegală, întrucât nu a fost niciodată încuviinţată de către instanţă, cererea de a se constata nulitatea absolută a unora dintre clauzele contractului de credit care constituie titlu executoriu şi capătul de cerere prin care se solicită anularea executării silite deoarece creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anularea executării silite cu motivarea că aceasta ar fi perimată şi capătul de cerere privind încetarea executării silite datorită pieirii bunului imobil, ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol şi acordă termen în 13 noiembrie 2015, ora 08:30, sala 169, complet C25, pentru judecarea capetelor de cerere care nu sunt tardive. Se citează contestatoarea şi intimatul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Amana pronuntarea - 23.10
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2015Admite în parte cererea formulată de petentul V**** O*****. Dispune scutirea petentului de la plata taxei de timbru în cuantum de 1.050 de lei, datorată în prezentul dosar. Dispune scutirea petentului de la plata cauţiunii în cuantum de 3.083 de lei, datorată pentru cererea de suspendare a executării silite formulate în prezentul dosar. Respinge cererea petentului de scutire de la plata onorariilor experţilor ce vor fi desemnaţi în cauză, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulate.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015