C******** O******
PetentC******** L*******
PetentC******* E****
PetentC******** I**** A***
PetentD******** D******
PetentRespinge exceptia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Municipiul Craiova prin primar, invocată de aceasta prin întâmpinare si unită cu fondul cauzei ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamanţii C******** O******, C******** L*******, C******* E****, D******** D****** si C******** I**** A*** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Craiova prin primar, având ca obiect uzucapiune si accesiune imobiliară. Omologhează rapoartele de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Ioana Ion si specialitatea construcţii civile întocmit de expert Dincă Paulina. Constată dobândirea dreptului de proprietate de către reclamanţii C******** O******, C******** L*******, C******* E****, D******** D****** si C******** I**** A*** prin uzucapiune cu privire la suprafaţa de teren intravilan de 511 mp categoria curti constructii situată în loc Craiova, str. Nedeia, nr.22 (fost nr. 20), jud. Dolj, cu următoarele dimensiuni si vecinătăţi: la N- str. Nedeia pe o distanta de 14,57 m între punctele topografice 1 si 2, la E-Mătuşoiu Ioana pe o distanta de 32,92 m între punctele topografice 1 si 11, la S-Orsca Victoria pe o distanta de 16,79 între punctele 8 si 11 si la V- Tîră Emil pe o distanţă de 32,51 m între punctele topografice 2 si 8, conform raportului de expertiză Ioana Ion si schiţei anexă la raport ataşată la f .151 din dosar, avizată de OCPI Dolj. Constată dobândirea dreptului de proprietate prin accesiune pentru reclamantii C******** O******, C******** L*******, C******* E****, D******** D****** si C******** I**** A*** cu privire la construcţiile existente pe terenul în suprafaţă de 511 mp respectiv C1 reprezentată de casă cu 3 camere si bucătărie din BCA acoperită cu tigla si C2 reprezentată de o anexă alcatuită dintr-o cameră din paiantă, acoperită cu plăci de azbociment, conform schitei anexe la raportul de expertiză Ioana Ion si raportului de expertiză Dincă Paulina. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2016.
Hotarare 9948/2016 din 12.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2016faţă de lipsa celui de-al doilea martor.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016în vederea suplimentării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016pentru observarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016în vederea efecutării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016pentru a se achita onorariile de expert.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru a se formula precizare la acţiune.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015pentru a se comunica pârâtei cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015