C**** V***** I****
InculpatC******* E****
InculpatV****** G****** R*****
InculpatI***** S**** I***
InculpatM**** E****
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de partea civilă Open Finance Wierzytelnocsi Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety Investment -Fund , prin mandatar S.C. Getback Recovery SRL. În baza art. 278 alin. 1.C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 07.04.2017, în dosarul nr. 12272/280/2015, în sensul de a se menţiona în mod corect numele părţii civile, respectiv Open Finance Wierzytelnocsi Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety Investment -Fund , prin mandatar S.C. Getback Recovery SRL, astfel că menţiunea din minută „Conform art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C Getback Recovery SRL Bucureşti, şi obligă pe inculpaţi la plata către aceasta a următoarelor sume de bani, după cum urmează:”, va fi înlocuită cu menţiunea „Conform art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Open Finance Wierzytelnocsi Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety Investment -Fund , prin mandatar S.C. Getback Recovery SRL , şi obligă pe inculpaţi la plata către aceasta a următoarelor sume de bani, după cum urmează:” Celelalte dispoziţii ale minutei rămân neschimbate. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2017Ramane in pronuntare cu privire la cererea de indreptare a erorii materiale pana la data de 19.05.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronuntatain sedinta puiblica azi 18.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2017Ramane in pronuntare cu privire la cererea de indreptare a erorii materiale. Cu apel odata cu fondul. Pronuntatain seidnta puiblica azi 11.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017In baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpaţilor Cheru Viorel-Ionuţ, Cruceană Elena, Voicilă Gabriel-Răzvan , Ilinca Sorin-Iuri, M**** E****, Ică Constantin, Turcescu Marcela, Popescu Gheorghe, Bălăşoiu Constantin, Moraru Constantin, Oprea Florentina, Ghiţă Stroe Cornelia, Işfan Maria-Georgiana, Nedelea Nicolae, Stroe Ion, Stanciu Florin, Sarchiz Rodica, Tîrcomnicu Iuliana, din infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 323 C.p. cu reţinerea art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968 şi art. 291 C.p. 1968 cu reţinerea art. 33 lit. a C.p. 1968 in condiţiile art. 5 C.p. In baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpaţilor Jugăraru Sorel şi Pici Şandor din infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 323 C.p. cu reţinerea art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968 şi art. 291 C.p. 1968 cu reţinerea art. 33 lit. a C.p. 1968 şi art. 37 alin. 1, lit. b C.p. 1968, in condiţiile art. 5 C.p. 1. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Cheru Viorel –Ionuţ, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Cheru Viorel –Ionuţ, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal, pornit impotriva inculpatului Voicilă Gabriel-Răzvan, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Voicilă Gabriel-Răzvan , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 3. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Ilinca Sorin-Iuri ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Ilinca Sorin-Iuri, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 4. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului M**** E****, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul M**** E****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 5. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Ică Constantin, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Ică Constantin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 6. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei Turcescu Marcela, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpata Turcescu Marcela, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatei pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 7. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Popescu Gheorghe, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Popescu Gheorghe, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 8. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Bălăşoiu Constantin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 9. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Moraru Constantin, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Moraru Constantin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 10. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei Oprea Florentina, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpata Oprea Florentina , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termen de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 11. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei Ghiţă Stroe Cornelia, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpata Ghiţă Stroe Cornelia , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 12. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpata Işfan Maria-Georgiana, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 13. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Stroe Ion, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Stroe Ion , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 14. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Stanciu Florin, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Stanciu Florin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 15. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei Sarchiz Rodica, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpata Sarchiz Rodica, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatei pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 16.In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei Ţîrcomnicu Iuliana ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpata Ţîrcomnicu Iuliana, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatei pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 17. .In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei Cruceanu Elena, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, condamnă pe inculpata Cruceanu Elena, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatei pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 861 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpată să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cp 1969 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 18. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Nedelea Nicolae , ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Nedelea Nicolae , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 861 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cp 1969 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 19. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Pici Şandor, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968, cu reţinerea art. 37 alin. 1, lit. b C.p. 1968, cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Pici Şandor , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu reţinerea art. 37 alin. 1, lit. b C.p. 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea de furt calificat , pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr.1089/13.10.2009, a Judecătoriei Tg. Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 586/R din 18.12.2010 a Curţii de apel Tg. Mureş. În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p. 1968 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1089/13.10.2009, a Judecătoriei Tg. Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 586/R din 18.12.2010 a Curţii de apel Tg. Mureş, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni, în final 2 ani şi 8 luni închisoare, in cond.art.57 cod penal 1968. Conform art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968. În baza art. 36 alin. 3 C.p., deduce perioada executată de la 19.01.2011 la 24.07.2012, în baza Sentinţei penale nr.1089/13.10.2009, a Judecătoriei Tg. Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 586/R din 18.12.2010 a Curţii de apel Tg. Mureş. 20. In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Jugăraru Sorel, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.p. 1968, cu reţinerea art. 37 alin. 1, lit. b C.p. 1968, cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. p.p, raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p.., condamnă pe inculpatul Jugăraru Sorel , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968, cu reţinerea art. 37 alin. 1, lit. b C.p. 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile de furt , pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 1177/02.06.2011, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 938/R din 20.09.2011, a Curţii de apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1177/02.06.2011, definitivă prin Decizia penală nr. 938/R din 20.09.2011, prin înlăturarea sporului de 4 luni, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, e C.p cu aplicarea art. 320 ind. 1 şi art. 41 alin. 2, cu reţinerea art. 37 lit. b, -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit. c, cu aplicarea art. 320 ind. 1 şi cu reţinerea art. 37 lit. b C.p.. În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p. 1968 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin prezenta cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1177/02.06.2011, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 938/R din 20.09.2011, a Curţii de apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în final 3 ani închisoare, in cond.art.57 cod penal 1968. Conform art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968. În baza art. 36 alin. 3 C.p., deduce perioada executată de la 28.02.2011 la 06.03.2013, în baza Sentinţei penale nr. 1177/02.06.2011, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 938/R din 20.09.2011, a Curţii de apel Piteşti. Conform art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C Getback Recovery SRL Bucureşti, şi obligă pe inculpaţi la plata către aceasta a următoarelor sume de bani, după cum urmează: -inculpatul Cheru Viorel Ionuţ la plata sumei de 55998,75 lei, -inculpata Cruceană Elena, la plata sumei de 81613,97 lei, -inculpatul Voicilă Gabriel-Răzvan, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 21746,46 CHF, -inculpatul Ilinca Sorin-Iuri, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 9856,09 Euro, - inculpatul M**** E**** la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 20504,21 Euro, - inculpatul Ică Constantin, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 10806,73 Euro, - inculpatul Turcescu Marcela, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 10949,92 Euro, -inculpatul Popescu Gheorghe, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 27134,83 Euro, -inculpatul Bălăşoiu Constantin, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 29659,81 Euro, -inculpatul Moraru Constantin, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 10543,01 Euro, - inculpatul Jugăraru Sorel, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 10186,79 Euro, -inculpata Oprea Florentina, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 20130,73 Euro, -inculpatul Pici Şandor, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 19594,07 Euro, -inculpata Ghiţă Stroe Cornelia, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de18269,52 Euro, -inculpatul Iştfan Maria Georgiana, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 20277,38 Euro, -inculpatul Nedelea Nicolae, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 11458,94 Euro, -inculpatul Stroe Ion, la plata sumei de 19542,7 lei, -inculpatul Stanciu Florin, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 6552,59 Euro, -inculpata Sarchiz Rodica, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 16792,02 Euro, -inculpata Ţîrcomnicu Iuliana, la plata echivalentului în lei din ziua plăţii a sumei de 17379,54 Euro. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv adeverinţele de salariu nr. 89/14.08.2008(fila 86 vol V dup), nr. 60/28.07.2008( f. 152-vol. IV dup ), nr. 14/25.02.2008(f.106-vol IV dup ), nr. 19/08.05.2008(f. 209-vol. IV dup ), nr. 11/25.02.2008(f. 22-vol. IV dup), nr.20/22.04.2008 (f. 259-vol. IV), nr. 67/25.06.2008(f. 310, vol. IV dup), nr. 58/10.06.2008(f. 370-vol. IV), nr. 16/28.05.2008(f. 56-vol. IV dup), nr. 27/04.06.2008(f.21, vol. V, dup), nr. 27/25.02.20088F. 15-vol. II dup), nr. 143/10.03.2008(f. 361-vol. IV, dup), nr. 13/10.04.2008(f. 18-vol. III, dup), nr. 123/10.04.2008(f. 18-vol. III, dup), nr. 231/02.09.2008(f. 104, vol. IV, dup), nr. 07/28.05.2008(f. 324, vol II, dup), nr. 47/22.08.2008(f. 313-vol. V, dup), nr. 34/25.07.2008(f. 157, vol II, dup), nr. 142/19.08.2008(f. 249, vol. V, dup), nr. 13/26.08.2008(f. 247-vol. II, dup). În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpaţii la plata sumei de 800 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cheltuielile judiciare în valoare de 9750 lei(230 lei cameră preliminară şi 520 lei judecată) reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpaţii Cruceanu Elena, M**** E****, Ica Constantin, Turcescu Marcela, Popescu Gheorghe, Bălăşoiu Constantin, Moraru Constantin, Jugararu Sorel, Oprea Florentina, Ghiţă Stroe Cornelia, Isfan Maria Georgiana, Srachiz Rodica, Ţârcomnicu Iuliana, în cursul camerei preliminare şi în cursul judecăţii se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. 6 C.p.p.. Cheltuielile judiciare în cuantum de 210 lei(60 lei cameră preliminară şi 150 lei judecată), reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpatul I***** S**** I***, precum şi cheltuielile judiciare în cuantum de 230 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Cheru Viorel Ionuţ, în faza camerei preliminare, se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. 6 C.p.p. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2017.
Hotarare 705/2017 din 07.04.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 07.04.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 06.04.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 24.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017Ia act de faptul ca doamna avocat Babici Teodora a reziliat contractul de asistenta juridica pentru inculpatul Ilina Sorin, asistenta juridica a acestuia urmând să fie asigurata de apărătorul desemnat din oficiu. Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul inc.C**** V***** I**** –av.ales Janta Constantin, in raport de motivul invocat. Încuviinţează probele asa cum au fost solicitate, respectiv înscrisuri. Pune în vedere celorlaţi inculpaţi, ca până la termenul următor, să depună înscrisuri cu privire la plăţile efectuate către părţile civile, dacă deţin astfel de înscrisuri. Pune in vedere aparatorilor inculpaţilor ca pana la următorul termen de judecata sa fie in măsura sa pună concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor, in raport de legea penala mai favorabila si poziţia exprimata de reprezentantul Parchetului. In baza art.257 C.p.p. se va relua procedura de citare cu inculpata C******* E****. Amână judecarea cauzei la 09.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acorda un nou termen de judecata in vederea respectării principiului continuitatii completului de judecata si al contradictorialităţii, avand in vedere ca pe complet va fi desemnat un judecător titular. Se reia procedura de citare cu inculpata C******* E****, ca in precedent. Amână judecarea cauzei la 16.02.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Se citeaza inc.Cruceană Elena cu mandat de aducere cu însoţitor pentru a se prezenta la instanţa si a-si exprima poziţia in cauza, cat si prin afişare la uşa instanţei. Se emit adrese catre organele competente pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 12.01.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 17.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 20.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Proroga discutarea cererilor inculpaţilor Pici Şandor, Ghiţă Stroe Cornelia si Tîrcomnicu Iuliana care au solicitat aplicarea procedurii simplificate la următorul termen de judecata. Ia act ca s-au depus înscrisuri in circumstantiere pentru inculpatul Voicilă Gabriel Razvan Se emit adrese pentru inaintarea sentinţelor penale anterior dispuse. Se citează inc. C******* E**** cu mandat de aducere cu însoţitor la adresa din mun. Bucureşti. Constata ca cererea doamnei avocat Ilina Maria a rămas fara obiect, cu precizarea ca este ultima cerere de acest fel ce poate fi formulata in cadrul acestui dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2016 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Acorda un ultim termen pentru ca inculpaţii Pici Sandor, C******* E****, Tîrcomnicu Iuliana si Ghiţă Stroe Cornelia sa se prezinte la instanţa si sa îşi exprime poziţia in cauza, urmând a se cita aceştia cu mandate de aducere cu însoţitor. Proroga discutarea cererilor inculpaţilor care au solicitat aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. la următorul termen de judecata. Pune in vedere inculpaţilor ca in situaţia in care au achitat din prejudiciu sa depuna dovezi in acest sens, urmând ca in situaţia in care nu au achitat sa precizeze in mod expres daca sunt de acord sau nu cu prejudiciul. Se ataseaza s.p. nr.1177/2011 pronunţata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalitătii rămânerii lor definitive, a numerului de mandat emis in baza acesteia, a datei încarcerării, a datei si modalităţii liberării. Se emite adresa catre Judecătoria Târgu Mures sa înainteze s.p. nr.1089/2009 cu aceleaşi menţiuni. Se emit adrese in vederea reactualizarii fiselor de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Acorda un nou termen de judecata pentru respectarea principiului continuităţii completului, având in vedere ca titularul acestui complet – domnul judecător George Vioreanu se afla in concediu de odihna. Ia act ca delegaţia apărătorului din oficiu încetează in ceea ce priveşte pe inculpatul C**** V***** I****, urmând a se stabili un onorariu provizoriu. Pune in vedere inculpaţilor prezenţi sa se prezinte necitati la următorul termen de judecata. Se reia procedura de citare cu inculpaţii absenţi cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 05.05.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulata aparatorul inc. Nedelea Nicolae –av. Licaciu Raluca, apreciind ca este dovedita. Ia act de faptul ca inculpatul Stanciu Florin nu solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. Proroga discutarea cererilor inculpaţilor Stroe Ion si Voicilă Gabriel Razvan, de aplicare a procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. pentru următorul termen de judecata. Ia act ca inculpaţii I***** S**** I*** si Stroe Ion au depus la dosar înscrisuri ce urmează a fi puse in discuţie la momentul administrării probatorului. Se citeaza inculpaţii absenţi cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 10.03.2016 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.487/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribnunalul Arges, privind pe privind pe inculpatii C**** V***** I****, C******* E****, V****** G****** R*****, I***** S**** I***, iM**** E****, Ica Constantin, Turcescu Marcela, Popescu Gheorghe, Balasoiu Constantin, Moraru Constantin, Jugararu Sorel, Oprea Florentina, Pici Sandor, Ghita Stroe Cornelia, Isfan Maria Georgiana, Nedelea Nicolae, Stroe Ion, Stanciu Florin, Sarchiz Rodica, Tircomnicu Iulian, trimisi in judecata penteu savarsirea infr.prev.de art.244 alin.1 si 2 si art.323 N.C.p. cu aplic.art.38 alin.1 N.C.p. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi şi fixează termen de judecată la data de 04.02.2016, dată pentru când se vor cita partile care nu au termen in cunostinta, partile vătămate cu menţiunea ca se pot constitui parti civile pana la inceperea cercetarii judecatoresati. Se emit adrese către organelor competente în vederea comunicarii fişelor de cazier judiciar Definitivă. Pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu azi, 03.12.2015
Incheiere camera preliminara din 03.12.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inc .Pici Sandor. Se efectuează verificări in programul informatic DEPABD cu privire la domiciliul acestui inculpat, urmând ca in situaţia in care figurează cu acelaşi domiciliu sa fie citat la uşa instanţei si sa se comunice rechizitoriul in aceeaşi modalitate. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu inc. I***** S**** I***, Moraru Constantin si Sarchiz Rodica Acorda termen de camera preliminara la 03.12.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 29.10.2015Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de inculpatul C.V.I.. Se emite adresa catre BCAJ Arges sa desemneze aparator din oficiu pentru inculpatii care nu au aparatori alesi. Se reia procedura de citare cu inc. I***** S**** I***, Moraru Constantin, Pici Sandor si Sarchiz Rodica, urmând a constata ca celelalte parti dobândesc termen in cunostinta. Termen camera preliminara la data de 29.10.2015. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 08 Octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de inculpatul C.V.I.. Se emite adresa catre BCAJ Arges sa desemneze aparator din oficiu pentru inculpatii care nu au aparatori alesi. Se reia procedura de citare cu inc. I.S.I., M.C., P.S. si S.R., urmând a constata ca celelalte parti dobândesc termen in cunostinta. Termen camera preliminara la data de 29.10.2015, la cererea doamnei avocat D.C.. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 08 Octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.09.2015