I***** S****
InculpatÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor din 6 (şase) infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat prev. de art.335 alin.2 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (faptele din 12.10.2008, 13.10.2008, 02.11.2008, 01.02.2009 şi 15.02.2009 şi 15/16.02.2009) în 6 (şase) infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat prev. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009, respectiv din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.336 alin.1 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (fapta din 13.10.2008) în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi din infracţiunea de refuz al conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de a se supune prelevării mostrelor biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art.337 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 (fapta din 02.11.2008) în infracţiunea de refuz al conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul I***** S**** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat (fapta din 12.10.2008). În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat (fapta din 13.10.2008). În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi incupat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat (fapta din 02.11.2008). În baza art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 republicată cu reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul I***** S**** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz al conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei. În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat (fapta din 01.02.2009). În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat (fapta din 15.02.2009). În baza art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat (fapta din 16.02.2009). În baza art.33 lit.a şi art.36 alin.1 C.pen. 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.109/08.03.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.1628/14.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa anterior menţionată şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.12 alin.1 şi 2 din Legea nr.678/2001 şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară; - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.12 alin.1 şi 2 din Legea nr.678/2001 şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară; - 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.13 alin.1 şi 2 din Legea nr.678/2001 şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară; În baza art.36 alin.1 raportat la art.34 alin.1 lit.b şi 35 alin.3 C.pen. 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta (9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare) cu pedepsele anterior menţionate (5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară, 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară, 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 8 (opt) ani închisoare în regim de detenţie conform art.57 C.pen. 1969 şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. şi art.36 alin.3 C.pen. 1969 deduce din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive, precum şi perioada executată de la 24.03.2011 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.109/08.03.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.1628/14.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune emiterea unor noi forme de executare. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (800 de lei din faza de urmărire penală şi 600 de lei în faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 200 de lei conform împuternicirii seria AV nr.5430 (Neagu Anca Valentin – urmărire penală), respectiv 200 de lei conform împuternicirii seria AV nr.3284 (Darmina Brînduşa – faza de judecată), sume ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2015.
Hotarare 1089/2015 din 02.10.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 02.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1513/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale privind pe inculpatul I***** S****, trimis în judecată în stare de deţinere în altă cauză pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis a fost anulat prev. de art.335 alin.2 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 (fapta din 12.10.2008); - conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis a fost anulat prev. de art.335 alin.2 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 (fapta din 13.10.2008); - conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.336 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 (fapta din 13.10.2008); - conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis a fost anulat prev. de art.335 alin.2 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 (fapta din 02.11.2008); - refuzul conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art.337 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009; - conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis a fost anulat prev. de art.335 alin.2 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 (fapta din 01.02.2009); - conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis a fost anulat prev. de art.335 alin.2 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 (fapta din 15.02.2009); toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul I***** S****. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 24.09.2015, ora 08:30, complet P6, urmând a fi citat inculpatul şi înştiinţat avocatul din oficiu. Emite adresă către I.P.J. – Serviciul Cazier pentru fişa de cazier actualizată a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.06.2015